Гражданский кодекс часть 1

14.06.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. , уроженку города Кургана, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее - должник).

Определением суда от 20.01.2020 (резолютивная часть) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

18.08.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 257 500 руб.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженность по договорам оказания юридических услуг № 159 от 01.12.2015, № 677 от 07.11.2017 в размере 257 500 руб.

Представитель должника возражал по заявленным требованиям, ранее указал, что заявляет о пропуске срока исковой давности по взысканию судебных расходов по договору № 159 оказания юридических услуг от 01.12.2015 и договору № 677 от 07.11.2017.

Представитель уполномоченного органа представил отзыв на заявление, пояснил, что ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представителя, принимавшего участие в судебных заседаниях общей юрисдикции, в не в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв уполномоченного органа приобщен к материалам дела.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее финансовый управляющий рассмотрение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ, Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно, пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п.п. 3 - 5 ст. 71 и п.п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В представленных в материалы дела соответствующих актов судов общей юрисдикции (послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве ФИО2) не содержится указаний о взыскании с должника в пользу ФИО1 понесенных судебных расходов.

При этом исходя из положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, исходя из указанных положений норм права, вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом, рассматривающим спор, в ходе которого были понесены данные расходы.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представителя, принимавшего участие в судебных заседаниях суда общей юрисдикции, а не в арбитражном суде, судебный акт суда общей юрисдикции о распределении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, отсутствует, суд оставляет заявление без рассмотрения применительно к пункту 8 части 1 статьи 148 АПК РФ, так как с учетом положений статьи 112 АПК РФ судебные расходы могут быть заявлены в рамках дел, при рассмотрении которых они понесены.

Руководствуясь статьями 148, 149, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья М.С.Давыдова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.