Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Дубыниной Любови Степановны на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.01.2011 по делу № А34-8073/2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 17.10.2014 № 45 АА 0507129);

Некоммерческого партнерства «Введенское» по газификации – ФИО3 (решение общего собрания членов НП «Введенское», протокол № 9 от 14.06.2014).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 18.12.2009 по делу № А34-8073/2009 с НП «Введенское» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Мастер» (далее - ООО «Мастер») взыскано 841 424 руб. 66 коп., из них: 800 000 руб. - основной долг, 41 424 руб. 66 коп. - пени, а также 14 914 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу, 19.01.2010 взыскателю выдан исполнительный лист АС 000740736.

ООО «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от 02.12.2010 между ООО «Мастер» и НП «Введенское» об исполнении решения Арбитражного суда Курганской области от 18.12.2009 по делу № А34-8073/2009 по исполнительному листу № 000740736 от 19.01.2010 в ходе исполнительного производства № 37/43/22926/3/2010.

Определением суда от 13.01.2011 (судья Широкова В.Л.) утверждено мировое соглашение между ООО «Мастер» и НП «Введенское» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 18 декабря 2009 года по делу №А34-8073/2009 по исполнительному листу №000740736 от 19 января 2010 года о взыскании в пользу ООО «Мастер» 841 424 рублей 66 копеек и 14 914 рублей 25 копеек с НП «Введенское», расположенного по адресу: <...>.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением НП «Введенское» обязуется в счет имеющейся задолженности в размере 752 316 рублей 65копеек передать в собственность ООО «Мастер» в течение 7 дней с момента вступления в силу настоящего соглашения принадлежащие НП «Введенское» на праве собственности следующие объекты недвижимости:

Сооружение - газоснабжение жилых домов п. Введенское Кетовского района Курганской области, назначение: газоснабжение. Протяженность 7911 м. Инвентарный номер: 10663. Литер L. Адрес (местоположение): Россия, Курганская область, Кетовский район, п. Введенское. Кадастровый (или условный) номер: 45-45-01/135/2010-695, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Курганской области 23.11.2010 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU 45628415-12 от 07.10.2008, орган выдачи: Администрация Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.11.2010 сделана запись регистрации 45-45-01/135/2010-695.

Сооружение - газоснабжение жилых домов п. Введенское Кетовского района Курганской области, назначение: газоснабжение. Протяженность 7744 м. Инвентарный номер: 10663. Литер L1. Адрес (местоположение): Россия, Курганская область, Кетовский район, п. Введенское. Кадастровый (или условный) номер: 45-45-01/135/2010-696, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Курганской области 23.11.2010 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU 45628415-12 от 07.10.2008, орган выдачи: Администрация Железнодорожного сельсовета Кетовского района Курганской области, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.11.2010 сделана запись регистрации 45-45-01/135/2010-696.

3. По соглашению сторон стоимость недвижимого имущества, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, передаваемого НП «Введенское» ООО «Мастер» в счет имеющейся задолженности составляет 752 316 рублей 65 копеек.

4. Стороны признают, что настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в пункте 2 настоящего соглашения.

5. На условиях настоящего мирового соглашения стороны признают, что исполнительное производство №37/43/22926/3/2010 по исполнительному листу №000740736, выданному Арбитражным судом Курганской области на основании решения от 18 декабря 2009 года по делу №А34-8073\2009, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» будет прекращено.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ссылаясь на то, что утвержденное судом мировое соглашение затрагивает ее права как собственника имущества, переданного НП "Введенское" в счет имеющейся задолженности в собственность ООО "Мастер", ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанное определение суда первой инстанции в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как лицо, не привлеченное к участию в дело, в отношении прав и обязанностей которого вынесен судебный акт. Заявитель просит определение суда от 13.01.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО1 указывает, что 07.10.2008 между ней и НП «Введенское» заключен Договор № 13612 о совместной деятельности без извлечения прибыли. Согласно его условиям стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для реализации совместных программ и проектов с целью достижения некоммерческих целей, а именно: строительство объекта в соответствии с Рабочим проектом, выполненным ООО «Компания «Рефей» Шифр 1096.06-ГСН «Газоснабжение жилых домов п. Введенское Кетовского района Курганской области». Договор сторонами исполнен, его результатом явилось строительство объекта по газоснабжению п. Введенское Кетовского района Курганской области, газопровод введен в эксплуатацию согласно разрешению № RU 45628415-12 от 07.10.20078.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 1041, 1042, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявитель жалобы считает, что утвержденное судом мировое соглашение затрагивает ее права как собственника имущества, переданного НП "Введенское" в счет имеющейся задолженности в собственность ООО "Мастер".

От Некоммерческого партнерства «Введенское» по газификации (решением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Курганской области от 03.05.2012 зарегистрированы сведения о внесении изменения в наименование Некоммерческого партнерства «Введенское») поступил отзыв на кассационную жалобу, в которой указанное лицо поддерживает требования ФИО1 по тем же основаниям, что и заявитель жалобы.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Утверждая мировое соглашение, заключенное между ООО «Мастер» и НП «Введенское», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что процедура его заключения сторонами соблюдена, изложенные в нем условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд установил наличие зарегистрированного права собственности НП «Введенское» на передаваемые объекты.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Из материалов дела следует, что права НП «Введенское» на указанные объекты не оспорены, ФИО1 не обращалась для оформления права общей долевой собственности на эти объекты.

Как следует из представленного заявителем кассационной жалобы договора № 136/2 от 07.10.2008 о совместной деятельности без извлечения прибыли, стороны - Некоммерческое партнерство «Введенское» (Партнер-1), в лице председателя ФИО4, и ФИО1, проживающая по адресу: д.10, кв. 1, ул. Рабочая, п. Введенское Кетовского района Курганской области (Партнер-2), обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для реализации совместных программ и проектов с целью достижения некоммерческих целей, а именно: строительство объекта в соответствии с Рабочим проектом, выполненным ООО «Компания «Рефей» Шифр 1096.06-ГСН «Газоснабжение жилых домов п. Введенское Кетовского района Курганской области».

Партнер-1 обязался заключить генеральный договор с третьим лицом и организовать выполнение строительных работ с выводом подвода к дому № 10 по ул. Рабочая в п. Введенское, а Партнер-2 обязался внести наличные денежные средства в кассу Партнера-1 в сумме 30 000 рублей.

Согласно п. 4.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания строительных работ.

В соответствии со ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (ст. 1042 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 1043 ГК РФ пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Обязанности же товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества (п. 4 ст. 1043 ГК РФ).

Таким образом, законом установлено правило о том, что договор простого товарищества должен предусматривать порядок владения и пользования общим имуществом. Участниками простого товарищества осуществляется согласованное владение, пользовании и распоряжении общим имуществом и право самостоятельного осуществления всех правомочий собственника на свою долю в общем имуществе с соблюдением прав и законных интересов других сособственников.

Договор простого товарищества создает организационные предпосылки для осуществления какой-либо общей деятельности товарищей. Общая цель совместной деятельности должна быть определена договором простого товарищества и является существенным его условием.

Как следует из содержания договора № 136/2 от 07.10.2008, его целью является строительство объекта для газоснабжения жилых домов п. Введенское Кетовского района Курганской области. Условий использования объекта, который будет создан (о владении им), равно как и о долях участников договор не содержит. Следовательно, из содержания договора не усматривается, что у ФИО1 возникло право общей долевой собственности на названные сооружения.

На существование обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершала какие-либо действия как участник общей долевой собственности, заявитель не ссылается.

Таким образом, заявителем не доказано наличие права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости; оснований для привлечения ФИО1 к участию в деле у Арбитражного суда Курганской областине имелось. В тексте определения отсутствуют выводы об установлении обжалуемым судебным актом прав подателя жалобы относительно спорного имущества либо возложении на него каких-либо обязанностей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что у ФИО1 отсутствуют правовые основания для оспаривания определения суда по данному делу.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.01.2011 по делу № А34-8073/2009 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.01.2011 по делу № А34-8073/2009.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 100 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.10.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Токмакова

Судьи Ю.В. Вдовин

Е.А. Кравцова