АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курган                                                                                                 Дело №А34-818/2008

«24» сентября 2008 г.

Судья Арбитражного суда Курганской области Е.И. Губанова

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.И. Губановой

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

ФГУ «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области»

заинтересованное лицо – Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области

о признании недействительным предписания от 06.02.2008 г. № 43-04-62/210

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность № 41 от 21.04.2008 г.; ФИО2, доверенность № 40 от 04.03.2008 г.;

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 09.01.2007 г.,

установил:

            ФГУ «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области от 06.02.2008 № 43-04-62/210. 

            Представители заявителя в судебном заседании представили уточненное заявление - признать недействительным предписание Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области от 06.02.2008 № 43-04-62/210 в части раздела 1 п. 1 (нецелевое использование средств федерального бюджета: в сумме 1420 руб.), раздела 2 п. 1 (переплата компенсации для оплаты стоимости путевок на оздоровление детей на сумму 4200 руб.), раздела 2 п. 2 (дебиторская задолженность по расчетам с бюджетом по состоянию на 01.01.2006 г. и 01.01.2007 г. в сумме 2005 г. – 21012 руб.; 2006 г. – 9014 руб. является неправомерным использованием средств федерального бюджета), раздела 2 п. 4 (выплаченная надбавка к должностному окладу за сложность, напряженность и специальный режим работы в размере 40 % вольнонаемным работникам, содержащимся за счет сметы УИС, за период с августа по ноябрь 2006 г. в сумме 53584 руб.). На заявленных требованиях с учетом уточнений настаивали по основаниям уточненного заявления.

            Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам отзыва.

             В соответствии с ч.5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на«07» октября 2008 г. на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

2. К судебному разбирательству:

Заявителю – представить доказательства в подтверждение своих доводов.

Заинтересованному лицу представить нормативное обоснование отзыва.

Информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда), а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области - http://kurgan.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Губанова Е.И.

Определение изготовлено 26 сентября 2008 года.