ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-819/18 от 09.02.2018 АС Курганской области

032/2018-8097(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ФИО1 ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. <***>, факс <***>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления

и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 

г. Курган Дело № А34-819/2018
09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Плюс» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к Государственной инспекции труда в Курганской области (ОГРН <***>,  ИНН<***>) 

о признании незаконным постановления о привлечении к административной  ответственности 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Плюс» обратилось в Арбитражный  суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Государственной инспекции труда в Курганской области от 31.01.2018 № 19-18-ОТ/1 о  привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ

Заявление соответствует требованиям к форме и содержанию заявления,  установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки,  при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Заявителю – предложить указать обоснованность установления события  административного правонарушения по каким из вмененных эпизодов и в какой части  оспаривается, обосновать соблюдение порядка проведения специальной оценки условий  труда (далее также СОУТ) в оспариваемой части, в том числе предложить раскрыть довод  об отсутствии события правонарушения исходя из отнесения спорных вопросов не к  порядку, а к методике проведения оценки (с учетом главы 2, в том числе ст. 8  Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О специальной оценке  условий труда"). 


Государственной инспекции труда в Курганской области – представить  мотивированный письменный отзыв на заявление, а также доказательства направления  отзыва заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий  возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; представить  доказательства в обоснование возражений (если таковые имеются); - представить  заверенные надлежащим образом копии всех материалов дела об административном  правонарушении, доказательства извещения заявителя о времени и месте составления  протокола об административном правонарушении, документы, подтверждающие  извещение заявителя о времени и месте рассмотрения материалов административного  дела, доказательства направления заявителю копии оспариваемого постановления; -  представить документы, подтверждающие полномочия лица, составившего протокол об  административном правонарушении, и вынесшего оспариваемое постановление; -  представить заверенную в установленном порядке копию свидетельства о регистрации в  качестве юридического лица. Подробно раскрыть позицию по каждому доводу заявителя,  в том числе нормативно обосновать соблюдение сроков давности привлечения заявителя к  ответственности, необходимость проведения экспертизы качества произведенной  заявителем СОУТ, полномочия должностного лица по самостоятельной оценке результата  СОУТ установленным критериям, в том числе на соблюдение при проведении спорной  оценки установленного порядка/методики. Указать каким образом оценивалась вина  заявителя в несвоевременном размещении отчета о проведении СОУТ в ГБУ  «Шадринская детская больница», какими нормами установлен срок утверждения отчета  заказчиком и направления его организации, проводившей СОУТ. 

Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были  раскрыты в срок до 07.03.2018. 

Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по  истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются  арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением  случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в  установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК  РФ). 

Поступившие в арбитражный суд отзыв на заявление, доказательства и иные  документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

В случае отсутствия технической возможности для ознакомления с материалами  дела сторона обязана письменно проинформировать об этом суд в срок до 07.03.2018  (640002, <...>, факс <***>). 

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления 


неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела; 

в соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований; 

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том  числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии  арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том  числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК  РФ; 

в соответствии со статьей 229 АПК РФ по делу, рассмотренному в упрощенном  производстве, решение арбитражного суда принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть  решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, по адресу электронной почты арбитражного суда:  info@kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по  телефону <***> (канцелярия суда). 

Судья И.А. Пшеничникова