ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-827/13 от 16.09.2013 АС Курганской области

200/2013-37738(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Курган

Дело № А34-827/2013

16 сентября 2013 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области (ОГРН 1024500518844, ИНН 4501004437)

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Курганводоканал»

о взыскании 7 524 024 руб. 58 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя: Сивкова С.В., доверенность от 12.09.2013 № 01-07-69/3232; Гляделова Е.И., доверенность от 05.06.2013 № 01-07-69/1937;

от заинтересованного лица: Романова С.А., доверенность от 01.03.2013 № 6;

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Курганводоканал» задолженности платы за негативное воздействие на окружающую среду за периоды 1,2,3,4 кварталы 2010 года в размере 7 524 024 руб. 58 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах заявления настаивал. Пояснил, что плата за загрязнение взимается с природопользователей, осуществляющих воздействие на окружающую природную среду, в том числе за сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты. Законом возложен производственный контроль на юридических лиц, общество обязано проводить производственный контроль за влиянием хозяйственной деятельности на подземные воды. У заявителя отсутствуют нормы нагрузки сточных вод и загрязняющих веществ на поля фильтрации (п.Керамзитный).


Представители заинтересованного лица в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления в части. В опровержение доводов пояснили, что проведение мониторинга и учет его результатов законом возложен на государственные органы, а не на субъект хозяйственной деятельности. Кроме того, вывод о том, что при эксплуатации пруда- накопителя ОСК п. Утяк сточные воды попадают в поверхностные и подземные водные объекты ничем не подтвержден. Доказательств наличия таковых в месте сброса так же не представлено. Пруды-накопители являются сооружением канализации, и, соответственно, не могут являться окружающей средой по смыслу, придаваемому этому понятию законом. Всю массу в пределах указанных нормативов ОАО «КВК» оплачивало по базовой ставке, а та масса веществ, нормативы сброса по которым были превышены относительно установленных проектными характеристиками, оплачена в соответствии с п. 5 «Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды...» (утв. Постановлением Правительства от 28.08.1992 г. № 632), т.е., как за сверхлимитное загрязнение.

Заслушав доводы представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения дела слушанием в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебное разбирательство отложить на 15 октября 2013 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, каб. 403.

Заявителю указать, из чего сложилась задолженность поквартально, суммы по выпускам; представить письменные пояснения на отзыв заинтересованного лица.

Заинтересованному лицу представить акт проверки РЖД за 2005 год; письменные возражения по доводам заявителя.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного


заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru., по адресу электронной почты арбитражного суда: info@kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84.

Судья

Обабкова Н.А.



2 А34-827/2013

3 А34-827/2013