Определение № А34-8311/2017 от 04.04.2018 АС Курганской области

110/2018-21201(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Курган Дело № А34-8311/2017  04 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Собко Н.А., проведя судебное заседание по исковому  заявлению "Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" (ОГРН  1054500009442, ИНН 4501113475) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА № 3 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (ОГРН 1020300969017, ИНН 0326004106), третьи лица: 1. Общество  с ограниченной ответственностью "ПромНефтеСтрой"; 2. Общество с ограниченной  ответственностью "Инженер"; 3. Федеральное государственное унитарное предприятие  "Строительно-монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний" 

об обязании замены ненадлежащего оборудования,
при участии в судебном заседании:

от истца: Дубинин В.С., доверенность № 15 от 07.02.2018, Никачадзе Т.В., доверенность № 13 от  07.02.2018, Столяров А.А., доверенность № 14 от 07.02.2018, Савельев Д.Н., доверенность № 22 от  28.03.2018; после перерыва: Дубинин В.С., доверенность № 15 от 07.02.2018, Никачадзе Т.В.,  доверенность № 13 от 07.02.2018, Столяров А.А., доверенность № 14 от 07.02.2018; 

от ответчика: явки нет;
от третьих лиц: явки нет,

установил:

"Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ  СТРОИТЕЛЬСТВА № 3 ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (далее -  ответчик) об обязании исполнить обязательства по замене ненадлежащего оборудования надлежащим  в соответствии с проектно-сметной документацией в рамках государственных контрактов № 115 от  03.06.2017, № 230 от 26.10.2015, № 90 от 26.04.2016. 

Определением от 14.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью "ПромНефтеСтрой". 

Определением от 08.02.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью "Инженер", федеральное государственное унитарное предприятие "Строительно- монтажное управление № 13 Федеральной службы исполнения наказаний", участвовавших в  осуществлении строительного контроля. 

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания  извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. 

Представители истца представили порядок проведения совещания у начальника УФСИН  России по Курганской области от 19.04.2017, протокол совещания у начальника УФСИН России по  Курганской области № 29ст от 19.04.2017. Исковые требования поддержали в полном объеме.  Возражали против ходатайства ответчика о назначении по делу судебно-технической экспертизы.  Ответчик затягивает рассмотрение дела по существу. 

От ответчика через канцелярию суда поступили: уточненные вопросы, которые он считает  необходимым поставить на разрешение перед экспертом; кандидатуры экспертных организаций,  которым просит поручить проведение экспертизы, с приложением соответствующих документов в  отношении данных экспертных организаций; доказательства внесения денежных средств на депозит  суда (платежное поручение № 3 от 28.03.2018 в размере 752800 руб.). 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.04.2018 до 10 час. 00 мин. 

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается  объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в  графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области:  http://kurgan.arbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено 04.04.2018 в 10-00 час.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте  заседания извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. 

Представители истца представили акты о приемке выполненных работ. Исковые требования  поддержали в полном объеме. Возражал против ходатайства ответчика о назначении по делу  экспертизы, так как трехсторонние акты о наличии фактического оборудования и установленного  ответчиком подписаны представителями сторон и имеются в материалах дела, а проведение  экспертизы приведет к затягиванию судебного процесса и не будут иметь решающего значения для  рассмотрения дела. Пояснил, что ответчик произвел поставку и монтаж оборудования, не  соответствующего проектно-сметной документации. Поставленный товар был оплачен. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со  статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает необходимым в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание для предоставления сторонами  дополнительных доказательств по делу. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

определил:

Отложить судебное заседание на «24» апреля 2018 года на 15 час. 00 мин. в помещении  Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...> (каб. 602). 

Лицам, участвующим в деле - представить доказательства в обоснование всех своих доводов  (возражений). 

Истцу – уточнить требования.

Ответчику – представить подлинник платежного поручения № 3 от 28.03.2018 в размере  752800 руб. (в котором в поле «Списано со счета плательщика» указана соответствующая дата  списания денежных средств, с отметкой банка о его исполнении), представить доказательства  соблюдения порядка приемки выполненных работ в соответствии с разделами 6 контрактов. 

Третьим лицам – представить отзыв на исковое заявление.

Документы необходимо направить заблаговременно в суд и лицам, участвующим в деле,  чтобы они могли быть получены в срок не позднее чем за 3 дня до даты заседания. 

Также разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в  деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых  средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер  по получению информации о движении дела; 

 если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются  время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных  действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 АПК РФ); 

Судья Я.А. Останин