АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 06 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Петровой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карясовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании дело

по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации Далматовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации Далматовского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате арендной платы и пени по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Далматовского района от 14.05.2015г. № 492 в сумме 100 226 руб. 03 коп., из которых 98 709 руб. 68 коп. – сумма основного долга по арендной плате, 1 516 руб. 35 коп. – пени за нарушение сроков внесения арендной платы, ссылаясь на статьи 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.12.2015 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

         Определением суда от 09.03.2016 суд признал дело подготовленным и назначил судебное разбирательство по делу.

         Через канцелярию суд от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения, его подлинник.

         От ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

 Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

          В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

          Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме.

          В соответствии с частью 4 статьи 139, частью 5 статьи 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

          В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение подписано представителями сторон, полномочия которых проверены судом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения фактическим обстоятельствам не противоречат, мировое соглашение прав третьих лиц не нарушает, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд счел необходимым утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

  Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты от государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков.

         Согласно пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N 82 от 13.08.2004, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований по условиям мирового соглашения . При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50%.
   В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований по условиям мирового соглашения , составляет 2000 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 определил:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между Управлением имущественных и земельных отношений администрации Далматовского района и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на следующих условиях:

 «1. Стороны договорились о том, что на момент заключения настоящего соглашения ответчик имеет задолженность по оплате арендной платы и пени по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Далматовского района, от 14.05.2015 № 492 в сумме 45 516 руб. 42 коп., из которых 43 429 руб. 88 коп. – сумма основного долга по арендной плате, 2 086 руб. 54 коп. – пени за нарушение сроков внесения арендной платы, и обязуется оплатить ее в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

2. Настоящее соглашение определяет порядок предоставления истцом рассрочки ответчику оплаты задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения.

3. Рассрочка предоставляется на срок до 09.06.2016. Задолженность, по которой предоставляется рассрочка, подлежит оплате по следующему графику.

10 000 руб. до 09.03.2016;

10 000 руб. до 09.04.2016;

10 000 руб. до 09.05.2016;

15 516 руб. 42 коп.  до 09.06.2016.

4. На платежи, по которым предоставляется рассрочка, пени не начисляются и оплате не подлежат.

5. На период действия рассрочки ответчик обязуется выполнять условия, на которых предоставлена рассрочка, а именно своевременно оплачивать задолженность в соответствии с графиком, установленным пунктом 3 настоящего соглашения. Ответчик вправе досрочно оплатить задолженность, то есть до сроков, установленных графиком в пункте 3 настоящего соглашения.

6. Денежные средства в счет оплаты задолженности ответчик перечисляет на расчетный счет № <***> в Отделение Курган, БИК Банка 043735001, ИНН <***>, КПП 450601001, Код платежа 16211105075050000120, получатель: УФК по Курганской области (управление имущественных и земельных отношений администрации Далматовского района), ОКТМО 37608101.      

7. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела, сторонами возмещаются друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в Арбитражный суд Курганской области.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Курганской области.

9. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сторонам известны и понятны».

Прекратить производство по делу № А34-8321/2015 в связи с заключением мирового соглашения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Разъяснить Управлению имущественных и земельных отношений администрации Далматовского района, что в случае нарушения ответчиком сроков добровольного исполнения мирового соглашения, принудительное его исполнение производится по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца через Арбитражный суд Курганской области.