Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Курганской области от 06.03.2018 (резолютивная часть) ООО «Завод цветного литья» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Определением суда от 22.06.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФИО1 в размере 300 000 руб.

19.05.2020 (вх. №35402) канцелярией суда зарегистрировано заявление ФИО1 о признании данного требования, требованием первой очереди реестра требований кредиторов должника ввиду того, что долг является моральным вредом в связи с причинением вреда жизни и здоровью (травма левой кисти руки.)

В заседании суда заявитель требования поддержал, просил признать его требование о возмещении морального вреда приоритетным перед требованиями третьей очереди, путем внесения в реестр требований кредиторов первой очереди удовлетворения. Пояснил, что является инвалидом третьей группы.

Представитель уполномоченного органа в удовлетворении заявления просила отказать, представила письменные пояснения (в деле).

Явка конкурсного управляющего в заседание суда не обеспечена, в представленном отзыве (вх. от 25.06.2020) указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления кредитора об изменении реестровой очередности.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил, что определением суда по настоящему делу от 22.06.2018 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «ЗЦЛ» требования ФИО1 в размере 300 000 руб. морального вреда. Полагая, что моральный вред возник в связи с причинением вреда жизни и здоровью, кредитор ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом РФ от 29.06.2015 N186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 186-ФЗ) абзац 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве изложен в новой редакции, абзац 4 пункта 3 статьи 135 упомянутого Закона признан утратившим силу, требования по компенсации морального вреда исключены законодателем из числа требований кредиторов, подлежащих удовлетворению в составе первой очереди реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона N 186-ФЗ положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

Пунктом 6 статьи 5 Закона N 186-ФЗ предусмотрено, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве в редакции настоящего Федерального закона.

Закон N 186-ФЗ вступил в силу 29.09.2015, в то время как процедура банкротства в отношении должника введена после указанной даты - 13 июля 2017 года.

Учитывая изложенное, в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование о возмещении морального вреда подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, оснований для включения данного требования в первую очередь для погашения в приоритетном порядке не имеется.

Абзацем первым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей. Однако, требование о компенсации морального вреда является дополнительным к денежной компенсации, устанавливаемой при причинении работодателем вреда здоровью работника.

Пунктом 2 статьи 1011 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая предмет и основание заявленных требований и возражений, также то, что заявитель просит внести его требования по возмещению морального вреда в первую очередь, исключив требование из третьей, в удовлетворении настоящего заявления отказано.

Руководствуясь ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru.