Определение № А34-8580/09 от 28.09.2010 АС Курганской области

080/2010-40485(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» (ОГРН/ИНН 1024502021730/4519004156) Визирова Ивана Станиславовича об обязании руководителя ООО «Агромакс» Дадаева Али Хамитовича передать имущество

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от Дадаева А.Х.: Владимиров Б.А. – адвокат, удостоверение № 0053 от 10.01.2003,

от уполномоченного органа: Недомец Н.А. - доверенность от 02.09.2010,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» (ОГРН/ИНН <***>/4519004156) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 26.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об обязании руководителя ООО «Агромакс» ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Агромакс» ФИО1 на территории зернотока ООО «Агромакс»:

1. штампы и круглые печати ООО «Агромакс»;

2. имущество: 1) ключи зажигания от транспортных средств;

2) государственные регистрационные знаки транспортных средств и самоходных машин;

3) оборудование, прицепы, полуприцеп, самоходные машины:

1 Подборщик к комбайну «РСМ-10Б «ДОН-- 1 шт.

1500Б» 2006 года выпуска г/н 63 03 КС 45

2 Комбайн «СК-5 «НИВА», г/н 00 49 КС 45, 1987 1 шт.

заводской № 978158

3 Полуприцеп ОЗТП-9587, г/н 62 40 КМ 45, 1991 1 шт.

заводской № 0707698/8049А

4 Прицеп 2ПТС-4, г/н 62 47 КМ 45, заводской 1985 1 шт.

№ 465638

5 Прицеп 2ПТС-4785А, г/н 62 46 КМ 45, 1988 1 шт.

7 Прицеп ГКБ-8526, г/н 62 48 КМ 45, заводской 1900 1 шт.

№ 8186

8 Трактор К-700А, г/н 78 90 КС 45, заводской 1988 1 шт.

№8808655

9 Трактор Т-4А, г/н 18 65 НК 45, заводской № 1987 1 шт.

240867

10 Трактор Т-4А, г/н <***>, заводской № 1990 1 шт.

12 ОБВ (обогреваемый вентилируемый бункер) - 1 шт.

21 Сушилка зерновая шахтная С-20, заводской 2002 1 шт.

29 Лущильник ЛДТ -10 - 1 шт. 30 Культиватор КПЭ-3,8 - 2 шт. 31 Культиватор КПШ-5 - 1 шт. 32 Культиватор КПШ-3 - 1 шт. 33 Грабли ГП-6 - 1 шт. 34 Катки кольчатые ЗКК-6 - 3 шт. 35 Сцепка СП-16 - 4 шт. 36 Сцепка СП-11 - 1 шт. 37 Сварочный трансформатор - 1 шт. 38 Станок сверлильный - 2 шт. 39 Навеска бульдозерная Т-4А - 1 шт. 40 Бороны - 130

шт.

41 Сеялки СЗП-3,6 - 8 шт. 42 Сеялка стерневая СЗС-2,1 - 12 шт. 43 Кран-балка - 1 шт. 44 Автоприцеп - 1 шт. 45 Прицеп заправщик ГСМ - 1 шт. 46 Аппаратура мелкокапельная распыливающая - 1 шт. 47 Сварочный аппарат - 1 шт. 48 Наковальня - 1 шт. 49 Токарно-винторезный станок - 1 шт. 50 Дискатор БДМ 6432 (БДМ-6х4ПК), заводской 2008 1 шт.

№ 5263

Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела), направил уточненное заявление, в котором просит подпункты 1 и 2 пункта 2 просительной части заявления читать в следующей редакции:

«2 . имущество:

1) ключи зажигания от транспортных средств;

2) государственные регистрационные знаки транспортных средств и самоходных машин:

Госуда
рствен

п№ /п Наименование имущества квГыа од пуснГоомс. ер нкЗоаовй моедр сррнаеыцгй иисотнзКалжюичги ания

ный
знак

1. Автомобиль «ГАЗ-5312» 1989 Х157АХ112045 - истребует

2. Комбайн «РСМ-10Б 2006 6302КС 095173 истре -

подборщиком и жаткой

5. Трактор "МТЗ-50Л" 1986 1861HK798345 истре -

6. Трактор 'МТЗ-80Л" 1990 1859НК 715403 истре

8. Автомобиль «ГАЗ-5204» 1984 В257ВН43101 - истребует

9. Комбайн "РСМ-10Б 2006 6303КС 095184 истре -

10. Трактор "МТЗ-80Л" 1991 6213 КМ 761847 истре -

12. Автомобиль "ГАЗ-1997 Р769ЕК V0051 - истребует

13 Автомобиль "ГАЗ-5201" 1986 Е760АТ154619 истре

14. Автомобиль "ГАЗ-5312" 1990 С081ВЕ6495 истре истребует

15. Автомобиль "КАМАЗ-1991 Р785 ЕК 847644 истре истребует

16. Комбайн «СК-5 «НИВА» 1987 00 49 КС 978158 истре -

17. Полуприцеп ОЗТП-9587 1991 62 40 070769 истре

КМ 45 8/8049 буется
А

19. Прицеп 2ПТС-4785А 1988 62 46 12113 истре -

45

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

Представитель ФИО2 заявил о готовности передать имущество, имеющееся на балансе должника.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2009 решением общего собрания участников ООО «Агромакс» директором ООО «Агромакс» назначен ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела.

Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, который действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО2 не оспорил факт непередачи конкурсному управляющему имущества должника (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), выразил готовность передать его заявителю, за исключением следующего отсутствующего у него имущества:

1) штампов;

2) ключей зажигания от автомобиля «ГАЗ-330210»;

3) государственных регистрационных знаков от комбайна «РСМ- 10Б «ДОН-1500Б» с подборщиком и жаткой и комбайна «РСМ-10Б «ДОН- 1500Б» с жаткой;

4) оборудования, прицепов, полуприцепов, самоходных машин:

- подборщик к комбайну «РСМ-10Б «ДОН-1500Б» 2006 года выпуска г/н 63 03 КС 45 (1шт.);

- ОБВ (обогреваемый вентилируемый бункер) (1шт.);

- емкость 10 куб. м (1шт.);

- весы автомобильные циферблатные (1шт.);

- жатка ЖВН-6А (2шт.);

- жатка ЖВН-6 (1шт.);

- глубокорыхлитель ПГ - 3-5 (1шт.);

- подборщик ППТ-3А (3шт.);

- опрыскиватель ОПШ-15 (1шт.);

- пресс-подборщик ПР-Ф-750 (1шт.);

- водораздатчик ВУХ-3 (1шт.);

- плуг 11ЛII 4-35 (1шт.);

- плуг ПЛН 5-35 (1шт.);

- плуг ПН 8-40 (1шт.);

- лущильник ЛДТ -10 (1шт.);

- культиватор КПЭ-3,8 (2шт.);

- культиватор КПШ-5 (1шт.);

- культиватор КПШ-3 (1шт.);

- грабли ГП-6 (1шт.);

- катки кольчатые ЗКК-6 (3шт.);

- сцепка СП-16 (4шт.);

- сцепка СП-11(1шт.);

- сварочный трансформатор (1шт.);

- станок сверлильный (2шт.);

- навеска бульдозерная Т-4А (1шт.);

- бороны (130 шт.);

- сеялки СЗП-3,6 (8шт.);

- сеялка стерневая СЗС-2,1 (12шт.);

- кран-балка (1шт.);

- аппаратура мелкокапельная распыливающая (1шт.);

- сварочный аппарат (1шт.);

- наковальня (1шт.);

- токарно-винторезный станок (1шт.);

- дискатор БДМ 6432 (БДМ-6х4ПК), заводской № 5263 (1шт.).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника указанного имущества, суд в порядке части 3 статьи

130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделяет в отдельное производство требование конкурсного управляющего об обязании Дадаева А.Х. передать ему данное имущества.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, суд удовлетворяет требование конкурсного управляющего об обязании ФИО2 передать имеющееся у него в наличии имущество ООО «Агромакс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» (ОГРН/ИНН <***>/4519004156) ФИО1.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Агромакс» ФИО1 следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью «Агромакс»:

1. круглую печать Общества с ограниченной ответственностью «Агромакс»:

2. ключи зажигания от следующих транспортных средств:

п/п Наименование имущества выпуска Гос. номер номер

1. Автомобиль «ГАЗ-5312» 1989 Х157АХ45 112045

2. Автомобиль" ЗИЛММ-1992 Р323 ВВ 45 935321 34502"

3. Автомобиль «ГАЗ-5204» 1984 В257ВН45 43101

3. государственные регистрационные знаки от следующих транспортных средств и самоходных машин:

п/п Наименование имущества выпуска Гос. номер номер

45

45

3. Трактор "МТЗ-50Л" 1986 1861HK45 798345

45

5. Трактор "МТЗ-80Л" 1991 6213 КМ 45 761847

45

7. Автомобиль "ГАЗ-5201" 1986 Е760АТ45 154619

10. Комбайн «СК-5 «НИВА» 1987 00 49 КС 45 978158

11. Полуприцеп ОЗТП-9587 1991 62 40 КМ 45 070769 8/8049

45

4. следующее оборудование, прицепы, полуприцеп, самоходные машины:

1 Комбайн «СК-5 «НИВА», г/н 00 49 КС 45, 1987 1 шт.

заводской № 978158

2 Полуприцеп ОЗТП-9587, г/н 62 40 КМ 45, 1991 1 шт.

заводской № 0707698/8049А

3 Прицеп 2ПТС-4, г/н 62 47 КМ 45, заводской 1985 1 шт.

№ 465638

4 Прицеп 2ПТС-4785А, г/н 62 46 КМ 45, 1988 1 шт.

6 Прицеп ГКБ-8526, г/н 62 48 КМ 45, заводской 1900 1 шт.

№ 8186

7 Трактор К-700А, г/н 78 90 КС 45, заводской 1988 1 шт.

№8808655

8 Трактор Т-4А, г/н 18 65 НК 45, заводской № 1987 1 шт.

240867

9 Трактор Т-4А, г/н <***>, заводской № 1990 1 шт.

12 Сушилка зерновая шахтная С-20, заводской 2002 1 шт.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru.