Определение № А34-8602/15 от 22.07.2016 АС Курганской области

117/2016-49073(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного разбирательства по делу 

г. Курган Дело № А34-8602/2015  22 июля 2016 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной  Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Топкосовой  Л.Н., проведя судебное заседание по делу по иску Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью научно-производственное предприятие «РУС-ОЙЛ» (ИНН  <***>; ОГРН <***>) о взыскании 1 855 521 руб. 50 коп., 

третье лицо: ФИО1,
при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 26/2018 от 24.03.2015, паспорт;  ФИО3, доверенность № д-1/23 от 22.03.3016, паспорт; ФИО4, доверенность № д-1/41 от 04.04.2016, паспорт, 

от ответчика: ФИО5, доверенность от 11.01.2016, удостоверение,
от третьего лица: явки нет, извещен,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью научно- производственное предприятие «РУС-ОЙЛ» о взыскании 1 855 521 руб. 50  коп. 

Определением от 22.03.2016 произведена замена судьи Петровой И.Г.  на судью Саранчину Н.А. для рассмотрения дела № А34-8602/2015. 

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств от  УМВД России по Курганской области поступили заключения эксперта №  3/1231 от 01.10.2013, № 3/1283 от 15.10.2013 (приобщены к материалам дела  в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых  требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении,  представил ответ на запрос из информационного центра УМВД России по  Курганской области, Приказ № 130 от 06.02.2007МВД РФ «Об утверждении  Инструкции о порядке изготовления, учета, хранения и уничтожения 

печатей, штампов и факсимиле, а также их выдачи и использования в системе  МВД России», пояснил, что ответственным лицом за хранение печати в ГУ  «Автохозяйство при УВД по Курганской области» была назначена главный  бухгалтер Моисеенко Ф.Т. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил  ходатайство о назначении экспертизы на предмет исследования оттиска  печати на акте сверки от 30.04.2011, проведение которой просит поручить  Экспертно-криминалистическому центру УМВД России по Курганской  области. В целях проведения экспертизы, просит истребовать из материалов  уголовных дел № 05-0505-13, № 05-1108-13, находящихся в производстве СЧ  СУ УМВД России по Курганской области, оригинал акта сверки между ООО  НПП «Рус-Ойл» и ГУ «АТХ при УВД Курганской области» от 30.04.2011, а  также оригинал экспериментальных образцов оттисков круглой гербовой  печати с реквизитами ГУ «АТХ при УВД Курганской области» ОГРН  <***>) на трех листах. 

Ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворено в  порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте  проведения заседания извещено надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствии третьего лица в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, рассмотрев  письменные материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное  разбирательство по делу с целью предоставления сторонами дополнительных  доказательств в обоснование своих требований и возражений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

 отложить судебное разбирательство по делу на 10 августа 2016 года  на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по  адресу: <...>, каб. 203. 

К судебному разбирательству:
Сторонам принять меры к урегулированию спора.

Истцу – представить приказ ГУ «АТХ при УВД России по Курганской  области» о назначении ответственного за хранение и право пользование 

печатью; письменное мнение в отношении ходатайства о назначении по делу  судебной экспертизы. 

Представителям при явке в судебное заседание иметь при себе  документы, удостоверяющие личность, должностное положение и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации: для руководителя – соответствующее  решение (приказ) о назначении (избрании) на должность руководителя и  паспорт; для других представителей – доверенность и паспорт (статья 61  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья Н.А. Саранчина