Определение № А34-8680 от 27.04.2010 АС Курганской области

043/2010-17942(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО «Рант»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Модус»

о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в заседании:

от заявителя: Копылов С.П. – доверенность от 26.04.2010

Елина С.В. – доверенность от 11.01.2010

от временного управляющего: Власова Е.А. – доверенность от 30.07.2009

от должника: Кузьменкова А.Н. – доверенность от 10.03.2010

от ФНС России: Щучева Н.Н. – доверенность от 24.09.2009

у с т а н о в и л:

ООО «Рант» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с требованием по делу о банкротстве ОАО «Модус» (далее - должник) о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника 1 934 937 руб. 42 коп. в третью очередь (дело № №А34-8680(1а)/2009).

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил восстановить срок по ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители должника, временного управляющего в судебном заседании пояснили, что с ходатайством о восстановлении срока согласны, с заявленными требованиями также согласны (отзыв временного управляющего – в деле).

Представитель ФНС России считает, что требование не подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения, так как заявителем пропущен срок по ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по неуважительной причине. Требование подлежит рассмотрению в следующей процедуре банкротства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 14.12.2009 в отношении ОАО «Модус» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Лапузин А.В.

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» № 6 от 16.01.2010. Срок, предусмотренный ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», истек 16.02.2010.

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением – 16.03.2010. То есть за пределами срока, установленного в ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №60 от 23.07.2009, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 29 от 15.12.2004 требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, установленного ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2010 по делу №А34- 8680 (1)/2009 заявление ООО «Рант» по делу о несостоятельности (банкротстве)» ОАО «Модус» оставлено без рассмотрения на основании письменного ходатайства ООО «Рант» об оставлении данного заявления без рассмотрения, так как названное требование уже являлось предметом рассмотрения по делу № А 34- 8399/2009, возбужденному в порядке искового производства.

Так, при рассмотрении дела №А34- 8680 (1)/2009 судом было установлено, что заявитель – ООО «Рант» - обратился в Арбитражный суд с заявлением 27.01.2010. Было установлено также, что 30.10.2009 к производству Арбитражного суда Курганской области принято исковое заявление ООО «Рант» к ОАО «Модус» о взыскании задолженности по соглашению о новации долга от 01.07.2008 в размере 1 913 868 руб. 08 коп.

Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным

законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.

В абз. 3 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном законом о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов, что в арбитражном суде или суде общей юрисдикции имеется производство по тождественному спору, возбужденное до введения процедуры наблюдения, связанное с взысканием с должника денежных средств, по которому не заявлялось ходатайство о его приостановлении (абз. 3 п. 1 ст. 63 закона), выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (Постановление Президиума Федерального арбитражного суда Уральского Федерального округа № 18 от 30.10.2009).

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, при рассмотрении дела №А34- 8680 (1)/2009 было установлено, что в Арбитражном суде Курганской области имеется производство по тождественному спору (дело № А 34-8399/2009). Исковые требования ОАО «Рант» заявлены до возбуждения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Модус». Данные требования связаны со взысканием с должника денежных средств.

Ходатайств о приостановлении производства по делу № А 34- 8399/2009 не заявлялось (доказательств обратного в деле не имеется).

С учетом изложенного, при рассмотрении дела №А34- 8680 (1)/2009 суд оставил заявление ОАО «Рант» без рассмотрения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В настоящее время определение суда от 25.02.2010 по делу № А34- 8680 (1)/2009 и решение суда от 27.02.2010 по делу № А 34-8399/2009 (л.д. 5) вступили в законную силу.

Таким образом, участвуя по двум делам №А34- 8680 (1)/2009 и № А 34-8399/2009, заявитель - ООО «Рант» избрал способ защиты в арбитражном суде (при наличии уже введенной процедуры наблюдения) - путем рассмотрения его требования в рамках искового производства по делу № А 34-8399/2009, а не в рамках процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 срок, предусмотренный ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановлению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 203, 204 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Таким образом, настоящее заявление не может быть рассмотрено по существу в рамках процедуры наблюдения, данное требование подлежит рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Коллегиальное рассмотрение дела о банкротстве ОАО «Модус» для решения вопроса о введении следующей после наблюдения процедуры банкротства назначено на 05.05.2010 (определение суда от 07.04.2010 – в деле).

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и полагает необходимым отложить судебное заседание с целью рассмотрения данного требования в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

судебное разбирательство по делу отложить на 25 мая 2010 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>.

Вызов лиц, участвующих в деле, повторить.