Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Большаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уралэлектрощит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к заинтересованному лицу ФИО2 об оспаривании сделки должника

при участии в заседании суда:

заявитель: конкурсный управляющий ФИО1 – паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО3 – доверенность от 15.04.2016,

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 09.03.2016 (резолютивная часть) в отношении ООО Торговый дом «Уралэлектрощит» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.07.2016 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

12.09.2016 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительной сделки должника по выплате дивидендов ФИО2 в общем размере 6 090 000 руб. по чекам

- № 488546 от 03.08.2015 на сумму 1 400 000 руб.,

- № 488547 от 10.09.2015 на сумму на 1 400 000 руб.,

- № 488548 от 24.09.2015 на сумму на 1 400 000 руб.,

- № 488549 от 01.10.2015 на сумму на 1 400 000 руб.,

- № 488550 от 12.10.2015 на сумму 490 000 руб.

В качестве последствий недействительности сделки просит взыскать с заинтересованного лица ФИО2 6 090 000 руб. В качестве нормативного обоснования заявленных требований указывает часть 3 статьи 61.3 и статью 61.8 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), часть 2 статьи 29 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном судебном заседании конкурсным управляющим представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, документы в обоснование своей позиции (в деле). Ходатайствовал об отложении разбирательства по делу с целью предоставления доказательств направления уточненного заявления в адрес заинтересованного лица ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО2 в заседание суда не явился, явку представителя не обеспечил, ранее через канцелярию суда представил отзыв, в котором заявил о пропуске 6-месчного срока по ст. 61.3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что приказ о распределении прибыли был подписан 10.07.2015, а дело о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговый дом «Уралэлектрощит» возбуждено 12.01.2016 (л.д. 22-24).

Представитель уполномоченного органа указал, что не имеет возможности сформировать позицию по спору, учитывая, что уточнения требований переданы ему непосредственно в заседании суда.

Изучив письменные материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство заявителя и откладывает судебное разбирательство в целях соблюдения процессуальных прав стороны на возможность представить возражения в отношении позиции оппонента.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство по делу отложить на 15 декабря 2016 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 111. Вызов сторон повторить.

Заявителю предлагается представить:

- доказательства направления уточненного заявления в адрес заинтересованного лица ФИО2;

- нормативное обоснование возможности рассмотрения корпоративного спора в процедуре несостоятельности (банкротства).

Заинтересованному лицу предлагается:

- представить отзыв в отношении уточненных требований;

- представить информацию о размере дебиторской задолженности на период совершения оспариваемых выплат;

- представить доказательства выплаты дивидендов за предшествующие периоды, учитывая, что ООО Торговый дом «Уралэлектрощит» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.08.2011

- обосновать соотношение пункта 2 решения о распределении прибыли от 10.07.2015, согласно которому дивиденды выплачиваются в срок не позднее 10.09.2015, части 3 статьи 28 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и оспариваемых платежей, совершенных за пределами 60-тидневного срока, указав, почему дивиденды не были выплачены в срок до 10.09.2015 (платежи № 488548 от 24.09.2015 на сумму на 1 400 000 руб., № 488549 от 01.10.2015 на сумму на 1 400 000 руб. и № 488550 от 12.10.2015 на сумму 490 000 руб.), учитывая, что распределялась прибыль за 2014 год;

- нормативно обосновать возможность выплаты распределенной прибыли при наличии задолженности перед ООО «ТД «Урало-Сибирская электротехническая компания» по договору от 15.07.2013 № 105/УКрг1/394-2013 в размере 71 796169 руб. 99 коп., возникшей в 2014 году.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить позицию по спору (отзыв).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о дате, времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***>.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начале рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), либо обособленного спора в деле о банкротстве.

Судья

Л.В. Позднякова