Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения «Лебяжьевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 425 000 рублей

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению «Лебяжьевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 809 491 рубля 08 копеек
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1, доверенность от 12.05.2021,

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Лебяжьевская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 3 620 862 рублей 54 копеек основного долга за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2019 по 07.05.2019, неустойки в размере 188 628 рублей 54 копеек за период с 12.02.2019 по 17.06.2019.

Определением от 18.10.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований: в части основного долга - до 3 518 252 рублей 37 копеек за тепловую энергию, потребленную в период с 01.01.2019 по 07.05.2019, в части взыскания неустойки – до 290 808 рублей 46 копеек за период с 12.02.2019 по 19.08.2019.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.04.2021 иск удовлетворен частично, с государственного бюджетного учреждения «Лебяжьевская центральная районная больница» в пользу общества с

[A1] ограниченной ответственностью «Теплосервис» взыскано 1 694 907 рублей 36 копеек основного долга, 515 107 рублей 72 копейки пени за период с 12.02.2019 по 23.03.2021, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 1 694 907 рублей 36 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты, а также 24 899 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины..

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 решение Арбитражного суда Курганской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» – без удовлетворения.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы: расчет расходов на проезд с подтверждающими документами, а также приложение № 13 к договору 702 от 18.07.2019 – акт выполненных услуг по подготовке заявлении о взыскании судебных расходов и участие в заседании по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов, платежное поручение № 551567 от 15.10.2021 об оплате оказанных услуг в сумме 10 000 рублей (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель истца возражал против удовлетворения заявления, представил письменные возражения на заявление, в которых полагает возможным удовлетворить заявление в сумме 57 500 рублей, включая расходы на оплату услуг представителя и проведение экспертизы, в возмещении остальной части судебных расходов просит отказать.

Письменные возражения истца приобщены к материалам дела в порядке статей 66 131, Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и государственным бюджетным учреждением «Лебяжьевская центральная районная больница» (заказчик) заключен договор № 702 оказания юридических услуг (т.7 л.д.77-79) с дополнительным соглашением от 10.08.2020 (т.7 л.д.85).

По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство по поручению заказчика оказать консультационные и юридические услуги, представлять интересы в арбитражном суде по делу № А34-8784/2019, а

[A2] заказчик на основании актов выполненных услуг (оформленных приложениями к договору) обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Как следует из пункта 3.1 договора, стоимость работ определяется исходя из критериев сложности выполнения поручения. Стоимость услуг исполнителя определяется прейскурантом цен на юридические услуги (приложение № 1) (пункт 3.2 договора, приложение № 1 т.7 л.д.80-84).

Заказчик обязался после заключения настоящего договора производить оплату на основании выставленных счетов на оплату от исполнителя, на основании актов выполненных услуг согласно прейскуранту цен (приложение № 1). Оплата может вноситься в качестве аванса за предполагаемые услуги, согласованные между исполнителем и заказчиком, а также уже за выполненные услуги исполнителем (пункт 3.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты выполненных услуг (т.7 л.д.101-112):

с 20.07.2019 по 09.08.2019 на сумму 18 000 рублей (консультация 1000 рублей, подготовка отзыва 5000 рублей, из-за не информирования о смене зала судебного заседания, потеря рабочего времени 1000 рублей, копирование приложений и отправка в адрес ответчика 2000 рублей, участие в судебном заседании 09.08.2019 9000 рублей),

с 09.08.2019 по 19.09.2019 – участие в судебном заседании 19.09.2019 9000 рублей, ознакомление с материалами дела 3000 рублей,

с 19.09.2019 по 18.10.2019 - участие в судебном заседании 18.10.2019 10 000 рублей, подготовка запроса на проведение экспертизы 3000 рублей,

с 18.10.2019 по 13.11.2019 - участие в судебном заседании 13.11.2019 10 000 рублей, подготовка ходатайства о привлечении третьего лица 2000 рублей,

с 13.11.2019 по 20.02.2020 – подготовка запросов на проведение экспертизы и получения ответов 3000 рублей, подготовка ходатайства о назначении экспертизы 3000 рублей, участие в судебном заседании 10.12.2019 9000 рублей, подготовка позиции в письменном виде к с/з на 14.02.2020 6000 рублей, участие в судебном заседании 14.02.2020 9000 рублей,

с 20.02.2020 по 30.06.2020 - участие в судебном заседании 13.03.2020 9000 рублей, ознакомление с материалами дела 02.06.2020 4000 рублей, подготовка ходатайств о назначении экспертизы 4000 рублей, подготовка запроса о проведении экспертизы, передача запроса, получение запроса 3000 рублей, ходатайства об истребовании технических паспортов и приобщении 4000 рублей, участие в судебном заседании 08.06.2020 9000 рублей,

с 01.07.2020 по 01.09.2020 – участие в проведении экспертизы 13.08.2020 в населенном пункте заказчика р.п. Лебяжье 6000 рублей,

с 02.09.2020 по 09.10.2020 – 10.09.2020 ознакомление с материалами дела после экспертизы 2000 рублей, подготовка письменной правовой позиции после ознакомления с результатами экспертизы 06.10.2020 2500

[A3] рублей, ходатайство об истребовании доказательств от 06.10.2020 2000 рублей, ходатайство о привлечении Департамента в качестве третьего лица 1500 рублей,

с 15.09.2020 по 02.11.2020 составление жалобы в УФАС по отключению 3000 рублей, подготовка и направление жалобы с приложениями 1000 рублей, срочная подготовка жалобы на действия ООО «Теплосервис» в компетентные органы (в вых. День) 6000 рублей, участие в судебном заседании 30.10.2020 5000 рублей, ответ ООО «Теплосервис» 29.10.2020 на заключение контракта, дополнительная жалоба в УФАС и направление контракта на правовую экспертизу в УФАС 2000 рублей, юридическая экспертиза контракта, анализ с предыдущими контрактами 3 часа 3000 рублей, подготовка протокола разногласий по контракту 02.11.2020 4 часа 4000 рублей,

с 03.11.2020 по 13.01.2021 – вопросы эксперту к судебному заседанию на 25.11.2020 3000 рублей, правовая позиция к судебному заседанию на 25.11.2020 3000 рублей, участие в судебном заседании 04.12.2020 5000 рублей, подготовка вопросов свидетелям ФИО3 и ФИО4 1500 рублей, участие в судебном заседании 13.01.2021 2 часа, допрос свидетелей 7000 рублей, подготовка срочного ответа Теплосервис по контракту 73 16.11.20г. 2000 рублей, подготовка жалобы в уфас № 3 18.11.20г. и ее направление 2500 рублей, сопроводительное письмо Теплосервису на оплату за октябрь 2020 года 25.11.2020 1000 рублей, подготовка и направление заявления на ознакомление с материалами УФАС 03.12.20г. 1000 рублей, ознакомление с материалами УФАС 3 тома 08.12.20г. 3 часа 6000 рублей, подготовлена жалоба в прокуратуру 15.12.20г. 3000 рублей, подготовка срочного ответа для департамента Здравоохранения 16.12.20г. 5000 рублей,

с 14.01.2020 по 26.04.2021 участие в судебном заседании 10.02.2021 6000 рублей, подготовка вопросов эксперту к судебному на 10.02.21г. 3000 рублей, подготовка нормативной позиции в письменном виде к судебному на 25.02.21г. 8000 рублей, участие в судебном заседании 25.02.21г. 6000 рублей, новый расчет неустойки по ставке 1/130 к суду на 12.03.21г. 2000 рублей, ознакомление с аудиопротоколами и материалами дела 5000 рублей, подготовка вопросов свидетелю ФИО5 2 часа 6000 рублей, участие в судебном заседании 24.03.21г. учитывая длительность 7000 рублей, подготовка ходатайства и обоснования уменьшения неустойки 5000 рублей, участие в судебном заседании 29.03.21г. 6000 рублей, Запрос в Теплосервис электронной распечатки выгрузки показаний с контрольного узла учета 27.01.21г. 1000 рублей, жалоба в УФАС 01.03.21г. 10 000 рублей, запрос документов в ООО «Теплосервис» по контрольному узлу учета 05.03.21г. 1500 рублей, сопровод документов в УФАС и направление по жалобе 20.04.21 1500 рублей,

с 27.04.2021 по 24.06.2021 – ходатайство на участие в видеоконференц- связи 20.05.21 1000 рублей, подготовка 20.06. возражений на апелляционную жалобу 7000 рублей, ходатайство о приобщении оплаты 20.05.21 1000 рублей, расходы на проезд, проживание и питание для участия представителя

[A4] в судебном заседании апелляции 13 000 рублей, участие 22.06.21 в судебном заседании в апелляционной инстанции 8 000 рублей,

с 24.06.2021 по 13.10.2021 – подготовка и направление заявления на взыскание судебных расходов 5 000 рублей, участие в судебном заседании о взыскании судебных расходов 5 000 рублей.

Предусмотренное договором вознаграждение было выплачено, о чем свидетельствуют платежные поручения: № 633322 от 21.08.2019 на сумму 18000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 09.08.2019), № 147355 от 08.10.2019 на суму 11000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 19.09.2019), № 22276 от 25.12.2019 на сумму 26000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 19.09.2019), № 548333 от 04.03.2020 на сумму 30000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 20.02.2020), № 146354 от 30.04.2020 на сумму 49000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт № 6 от 28.02.2020) (не относится к расходам, понесенным в рамках рассмотрения настоящего дела, акт № 6 от 28.02.2020 в материалы дела не представлен), № 802301 от 14.08.2020 на сумму 33000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 30.06.2020), № 30808 от 10.09.2020 на сумму 6000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 01.09.2020), № 282353 от 23.10.2020 на сумму 8000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 09.10.2020), № 439763 от 20.11.2020 на сумму 24000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 02.11.2020), № 221052 от 15.03.2021 на сумму 14500 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 14.01.2021), № 349246 от 07.04.2021 на сумму 25500 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 14.01.2021), № 752477 от 16.06.2021 на сумму 35000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 26.04.2021), № 15397 от 14.07.2021 на сумму 33000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 26.04.2021), № 306462 от 07.09.2021 на сумму 30000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт от 23.06.2021) (т.7 л.д.86-100), № 551567 от 15.10.2021 на сумму 10 000 рублей (договор № 702 от 18.07.2019, акт б/н от 13.10.2021) Всего на сумму 353 000 рублей.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

[A5] Заявление о взыскании судебных расходов подано в пределах установленного срока.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражным суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

В силу пункта 10 постановления Пленума № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12 постановления Пленума № 1).

Согласно пункту 13 постановления Пленума № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте постановления Пленума № 1 разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

[A6] Как указано в пункте 15 постановления Пленума № 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Из изложенного следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме. Однако в случаях, если сторона, с которой взыскиваются расходы, представляет доказательства их чрезмерности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.

Истцом заявлено о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, кроме того указано, что часть судебных расходов (акты от 01.11.2020, 13.01.2021, 26.04.2021, платежное поручение № 6 от 28.02.2020) не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Исследовав представленные в дело документы, доводы сторон, учитывая характер спора, реальность оказанной юридической помощи, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количество времени участия в заседаниях, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Курганской области от 17.01.2012 (в редакции от 16.01.2019) (далее – Методические рекомендации), принимая во внимание перечень услуг, входящих в предмет договора, их стоимость, а также связь с рассматриваемым делом и обоснованность несения расходов на них, суд приходит к выводу, что, исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Проанализировав представленные заявителем акты выполненных работ, суд полагает, что обоснованными являются следующие расходы:

По акту от 09.08.2019 (платежное поручение № 633322 от 21.08.2019 на сумму 18000 рублей) подлежат возмещению следующие расходы на сумму

[A7] 14 000 рублей: подготовка отзыва 5000 рублей, участие в судебном заседании 9000 рублей.

В силу разъяснений пункта 3 Постановления N 1, расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость консультационных услуг, выработка правовой позиции возмещению не подлежит, поскольку данные услуги относятся к цене услуг, оказанных на досудебной стадии, по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к судебным издержкам, не связана с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По этой причине суд не может признать обоснованными расходы истца на консультации, копирование и отправку документов, цена оказания которых включена в акт от 09.08.2019. Кроме того, из указанного акта невозможно определить к чему относятся приложения, о копировании которых указано в акте, а также размер рабочего времени, потраченный на их копирование. Как следует из материалов дела, документы направлялись 25.07.2019 в электронном виде, следовательно, в копировании необходимости не было.

Также не подлежат возмещению расходы в виде потери рабочего времени из-за не информирования о смене зала судебного заседания, поскольку организация судебного процесса в суде к судебным расходам не относится.

По акту от 19.09.2019 (платежное поручение № 147355 от 08.10.2019 на сумму 11000 рублей и № 22276 от 25.12.2019) подлежат возмещению расходы на участие в судебном заседании на сумму 9 000 рублей.

За период с 09.08.2019 по 19.09.2019 заявитель не обращался с заявлениями в суд об ознакомление с делом, доказательств ознакомления представителя с материалами дела не имеется.

По акту от 18.10.2019 (платежное поручение № 22276 от 25.12.2019) подлежат возмещению расходы на участие в судебном заседании на сумму 10 000 рублей.

Расходы на подготовку запроса на проведение экспертизы на сумму 3000 рублей возмещению не подлежат, поскольку запросов датированных 18.10.2019 материалы дела не содержат. Кроме того аналогичные расходы включены в стоимость услуг по акту от 20.02.2020.

По акту от 13.11.2019 (платежное поручение № 22276 от 25.12.2019) подлежат возмещению расходы на участие в судебном заседании на сумму 10 000 рублей, а также за подготовку ходатайства о привлечении третьего лица 2000 рублей.

По акту от 20.02.2020 (платежное поручение № 548333 от 04.03.2020 на сумму 30000 рублей) подлежат возмещению расходы на сумму 28000 рублей: подготовка запросов на проведение экспертизы на сумму 3000 рублей, подготовка ходатайства о назначении экспертизы на сумму 3000 рублей, расходы на участие в судебных заседаниях на сумму 18 000 рублей,

[A8] подготовка позиции в письменном виде 4 000 рублей (с учетом Методических рекомендаций) .

По акту от 30.06.2020 (платежное поручение № 802301 от 14.08.2020 на сумму 33000 рублей) подлежат возмещению расходы на сумму 19000 рублей: расходы на участие в судебных заседаниях на сумму 18 000 рублей, подготовка ходатайства об истребовании документов на сумму 1000 рублей (с учетом характера составленного документа – носит технический характер, не требует значительных временных затрат).

Расходы на ознакомление с материалами дела отдельно возмещению не подлежат, поскольку является необходимым этапом подготовки к судебному заседанию (п.15 постановления Пленума № 1), кроме того, представитель участвовал с начала рассмотрения дела, отсутствуют доказательства того, что документы, приобщенные в материалы дела, в адрес ответчика не направлялись. Расходы на подготовку ходатайства о назначении экспертизы, подготовке запроса о проведении экспертизы возмещены ранее по акту от 20.02.2020.

По акту от 01.09.2020 (платежное поручение № 30808 от 10.09.2020 на сумму 6000 рублей) подлежат возмещению расходы на сумму 6000 рублей за участие в проведении экспертизы 13.08.2020 в населенном пункте заказчика р.п. Лебяжье.

По акту от 09.10.2020 (платежное поручение № 282353 от 23.10.2020 на сумму 8000 рублей) подлежат возмещению расходы на сумму 4500 рублей: подготовка письменной правовой позиции на сумму 2500 рублей, подготовка ходатайства об истребовании доказательств на сумму 2000 рублей. Иные расходы возмещению не подлежат по указанным выше обоснованиям.

По акту от 02.11.2020 (платежное поручение № 439763 от 20.11.2020 на сумму 24000 рублей) подлежат возмещению расходы на сумму 5000 рублей за участие в судебном заседании.

Расходы на составление жалобы в УФАС по отключению на сумму 3000 рублей, расходы по подготовке и направлению жалобы с приложениями на сумму 1000 рублей, расходы по подготовке жалобы на действия ООО «Теплосервис» в компетентные органы на сумму 6000 рублей, расходы на ответ ООО «Теплосервис» на заключение контракта, дополнительная жалоба в УФАС и направление контракта на правовую экспертизу в УФАС на сумму 2000 рублей, расходы на юридическую экспертизу контракта, анализ с предыдущими контрактами на сумму 3000 рублей, а также расходы на подготовку протокола разногласий по контракту 02.11.2020 на сумму 4000 рублей возмещению не подлежат, поскольку не связаны с рассмотрением настоящего дела.

По акту от 13.01.2021 (платежные поручения № 221052 от 15.03.2021 на сумму 14500 рублей и № 349246 от 07.04.2021 на сумму 25500 рублей) подлежат возмещению расходы на сумму 19 500 рублей: расходы на подготовку вопросов эксперту к судебному заседанию на сумму 3000 рублей, правовая позиция к судебному заседанию на сумму 3000 рублей, за участие в судебном заседании 5000 рублей, подготовка вопросов свидетелям

[A9] Менщикову и Кузьминой 1500 рублей, участие в судебном заседании 7000 рублей.

Иные расходы, указанные в акте возмещению не подлежат с учетом приведенного выше обоснования, поскольку не являются судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего спора в суде.

По акту от 26.04.2021 (платежное поручение № 752477 от 16.06.2021 на сумму 35000 рублей и № 15397 от 14.07.2021 на сумму 33000 рублей) подлежат возмещению расходы на сумму 39 500 рублей: участие в судебном заседании на сумму 6000 рублей, подготовка вопросов эксперту к судебному на сумму 3000 рублей, подготовка нормативной позиции в письменном виде на сумму 4000 рублей (согласно Методических рекомендаций), участие в судебном заседании 6000 рублей, подготовка расчета неустойки 2000 рублей, ознакомление с аудиопротоколами и материалами дела на сумму 5000 рублей, подготовка вопросов свидетелю ФИО5 на сумму 1500 рублей (с учетом характера документа – не требует значительных временных затрат, анализа законодательства), участие в судебном заседании 7000 рублей, подготовка ходатайства и обоснования уменьшения неустойки 4000 рублей, участие в судебном заседании 6000 рублей.

Иные расходы, указанные в акте возмещению не подлежат с учетом приведенного выше обоснования.

По акту от 23.06.2021 (платежное поручение № 306462 от 07.09.2021 на сумму 30000 рублей) подлежат возмещению расходы на сумму 17500 рублей: ходатайство на участие в видеоконференц-связи на сумму 1000 рублей, подготовка возражений на апелляционную жалобу на сумму 7000 рублей, ходатайство о приобщении оплаты 20.05.21 на сумму 1000 рублей, участие в судебном заседании в апелляционной инстанции 8 000 рублей.

Кроме того подлежат возмещению расходы заявителя на сумму 10 000 рублей за подготовку и направление заявления на взыскание судебных расходов и участие в судебном заседании о взыскании судебных расходов. В обоснование понесения указанных расходов в материалы дела представлен акт выполненных услуг от 23.09.2021 и платежное поручение № 551567 от 15.10.2021 на сумму 10000 рублей (в деле).

Всего за участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд признает обоснованными расходы в сумме 160 500 рублей.

Суд считает, что указанный размер расходов соответствует объему и характеру проделанной представителем работы в связи с рассмотрением настоящего дела.

Довод представителя истца о том, что размер расходов на оплату участия представителя в судебном заседании следует определять исходя из того, что 9 000 рублей за день участия предполагает, что судебное заседание длится в течение 8 часов (рабочий день), судом отклоняется как необоснованный.

В Методических рекомендациях стоимость участия представителя определена 9 000 рублей за один день участия в судебном заседании, при этом не указано, что указанная стоимость определена исходя из продолжительности судебного заседания 8 часов.

[A10] По акту от 23.06.2021 (платежное поручение № 306462 на сумму 30 000 рублей) заявителем заявлены расходы, связанные с участием представителя в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также расходы на проезд, проживание и питание для участия представителя в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде на сумму 13000 рублей.

Суд полагает, что возмещению подлежат расходы, связанные с участием представителя в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в сумме 17 000 рублей (участие в судебном заседании 8 000 рублей, подготовка возражений на апелляционную жалобу 7 000 рублей, подготовка ходатайств 2 000 рублей).

Относительно расходов на проезд, проживание и питание для участия представителя в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде на сумму 13000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям представителя заявителя, проезд представителя в город Челябинск осуществлен на личном автомобиле представителя (копия свидетельства т.8 л.д.14), представлена фототаблица панели из салона автомобиля с указанием среднего расхода бензина автомобиля – 16 литров на 100 км. Маршрут из города Кургана в город Челябинск и обратно в город Курган составил 560 км (распечатка маршрута л.д.16 т.8).

В подтверждение понесенных расходов на оплату бензина представлены копии кассовых чеков от 21.06.2021 и от 22.06.2021 на общую сумму 6 345 рублей 32 копейки (л.д.151-152 т.7).

Судом произведен расчет стоимости бензина на проезд из города Кургана в город Челябинск и обратно в город Курган исходя из представленного заявителем расчета, с учетом фактического расхода и стоимости бензина, отраженной в кассовых чеках, что составило 5 542 рубля 43 копейки.

В подтверждение понесенных представителем расходов на проживание представлены справка по операции от 21.06.2021 на сумму 4480 рублей за оплату отеля Виктория Челябинск (л.д.13 т.8), справка по операции от 22.06.2021 на сумму 330 рублей за оплату отеля Виктория Челябинск (л.д.158 т.7), всего 4 810 рублей.

Суд считает, что указанные транспортные расходы в сумме 5 542 рубля 43 копейки и расходы на проживание представителя в гостинице в сумме 4 810 рублей, связаны с рассмотрением настоящего дела, факт участия представителя заявителя в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 22.06.2021 подтвержден протоколом судебного заседания (л.д.62 т.7), являются разумными.

Довод представителя истца о том, что у ответчика отсутствовали основания для несения расходов на проезд представителя и проживание в гостинице в связи с личным участием представителя в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, поскольку по ходатайству истца было одобрено судом проведение судебного заседания для участия представителя истца онлайн, судом отклоняется поскольку личное

[A11] участие представителя в судебном заседании является правом лица, участвующего в деле.

В подтверждение расходов на питание в материалы дела заявителем представлена справка по операции от 21.06.2021 на сумму 2 565 рублей, 540 рублей - оплата услуг ресторан Виктория Челябинск (л.д.156,157 т.7), а также кассовый чек от 22.06.2021 на сумму 1090 рублей (л.д.154, 155 т.7).

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования заявителя о возмещении ему расходов, связанных с питанием его представителя. Расходы представителя на питание не являются относимыми и связанными с судебным разбирательством. Истец не обязан компенсировать расходы истца на питание.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20 и 22 Постановления от 21.01.2016 № 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, то есть расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что исковые требования были удовлетворены частично. Следовательно, в данном случае при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные ответчиком, должны относиться на истца пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика 4 657 511 рублей 13 копеек. Судом признаны обоснованными требования истца на сумму 2 249 206 рублей 83 копейки (1694907,36 рублей взысканный основной долг, 554299,47 рублей пени без учета статьи 333 ГК РФ, 597829,72 рублей оплаты ответчика после подачи иска).

Материалами дела подтверждается, что ответчик активно возражал против заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при пропорциональном распределении расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, в связи с частичным отказом в иске следует исходить из размера удовлетворенных требований: 61,13%, отказано - 38,87 %.

Суд признал обоснованными расходы заявителя на представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции 160 500 рублей. 61,13% от указанного размера составляет 62 386 рублей 35 копеек.

[A12] Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы истца на решение суда по настоящему дела отказано, расходы заявителя на оплату услуг представителя по рассмотрению апелляционной жалобы, а также транспортные расходы и расходы на проживание представителя подлежат возмещению за счет истца в размере, признанном судом обоснованным, то есть в сумме 17 000 рублей на оплату услуг представителя, 5 542 рубля 43 копейки транспортные расходы, 4 810 рублей проживание в гостинице (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с истца в пользу заявителя подлежит взысканию в возмещение расходов на представителя 79 386 рублей 35 копеек (62386,35 + 17000), 5 542 рубля 43 копейки в возмещение расходов на проезд, 4 810 рублей в возмещение судебных расходов на проживание представителя.

Кроме того, ответчик понес судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 85000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 439707 от 08.06.2020 (т.7 л.д.99).

Определением суда от 26.06.2020 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «О.Д.А.проект-инжиниринг» ФИО6.

По результатам проведения судебной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение (л.д.55-74 т.5).

Определением суда от 04.12.2020 с депозитного счета суда ООО «О.Д.А.проект-инжиниринг» перечислены денежные средства в сумме 85 000 рублей в счет оплаты проведенной судебной экспертизы.

Суд полагает, что, с учетом обстоятельств данного дела, расходы заявителя по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца в полном объеме, исходя из следующего.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлялась ответчиком в целях опровержения доводов истца о том, что прибор учета ответчика не может быть использован при расчетах объема потребления коммунального ресурса в спорном периоде.

С учетом представленного в материалы дела заключения эксперта, суд признал доводы ответчика обоснованными и произвел расчет потребления ответчиком коммунального ресурса в спорном периоде в соответствии с показаниями прибора учета.

Руководствуясь статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения «Лебяжьевская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 000 рублей в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы, 79386 рублей 35 копеек в возмещение судебных расходов на представителя, 5 542 рубля 43 копейки в возмещение расходов на проезд, 330 рублей в возмещение

[A13] судебных расходов на проживание представителя, всего 170 258 рублей 78 копеек.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.В. Радаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.09.2021 6:41:46

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна