Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Курганской области от 13.10.2017 (резолютивная часть) в отношении ООО «Финансовые группы «Капитал» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утверждён ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2017.

Определением суда от 20.02.2018 в ИФНС России по г. Кургану истребованы сведения о руководителях Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые группы «Капитал» с указанием периода

нахождения в должности руководителя организации, а так же даты рождения и места регистрации в отношении каждого руководителя.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.05.2018 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые группы «Капитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 10 сентября 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил уточненное заявление, просит обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые группы «Капитал» (ИНН <***>,ОГРН <***>) следующие документы:

13. номера открытых и закрытых расчетных счетов ООО «ФГ «Капитал», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

Представил копию запроса, направленного ФИО2, квитанцию.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.

Алевцев Д.В. не явился, конверт с определением суда, направленный по адресу его регистрации, вернулся с отметкой службы почты «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего по следующим мотивам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Законом о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Законом установлен определённый срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей и др. Из содержания приведённых норм Закона о банкротстве следует, что при прекращении полномочий руководителя должника возникает его обязанность по передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему. Данное требование закона является императивным и подлежит немедленному исполнению.

Полномочия конкурсного управляющего установлены статьёй 129 Закона о банкротстве и обусловлены целями, для которых вводится процедура конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьёй 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по передаче на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению в соответствии с федеральными законами, по заключению с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Из указанных норм права следует, что передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, а конкурсный управляющий, со своей стороны, обязан обеспечить такую передачу.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 18.12.2017, генеральным директором ООО «Финансовые группы «Капитал» является ФИО2 (л.д.8-9)

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 конкурсным управляющим ФИО1 в адрес ФИО2 направлен запрос о передаче документов и иных ценностей.

До настоящего времени бухгалтерская и иная документация, материальные и иные ценности конкурсному управляющему не переданы.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2016 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2

статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по её передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

При этом следует учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве при открытии конкурсного производства независимо от того, утверждается ли конкурсный управляющий, должник лишается права распоряжения всем своим имуществом, составляющим конкурсную массу (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51).

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу пункта 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Вместе с тем, при рассмотрении требования об истребовании документов должника и материальных ценностей в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства нахождения указанных документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий лицо передать отсутствующие у него документы, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы,

действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указан перечень документов, которые общество обязано хранить.

Согласно статьям 9, 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учёте) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт без каких-либо пропусков или изъятий.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учёте ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со статьёй 29 Закона о бухгалтерском учёте первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учёта и их защиту от изменений.

Пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учёте определено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учёта определяется организацией самостоятельно.

Руководство текущей деятельностью общества не предполагает дробление документации общества на периоды, соответствующие периоду осуществления функций единоличного исполнительного органа разными лицами, а подразумевает накопление и хранение всей документации общества для нормального осуществления хозяйственной деятельности по месту действующего единоличного исполнительного органа общества.

Из указанных норм права следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчётность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному

единоличному исполнительному органу общества, которым является в рассматриваемом обособленном споре Алевцев Д.В.

ФИО2 не был представлен письменный отзыв на заявление, а также доказательства передачи запрашиваемой документации, печатей, штампов и имущества конкурсному управляющему, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства невозможности передать данные документы и материальные ценности (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также ими в материалы дела не представлены доказательства нахождения необходимой документации и имущества у иного лица (статьи 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО2 не представил доказательств, достоверно и безусловно свидетельствующих о том, что истребуемые документы, печати, штампы, имущество у них отсутствуют, равно как и не представили доказательств наличия объективных обстоятельств, свидетельствующих об утрате, уничтожении либо нахождении истребуемой документации и имущества должника у иных лиц.

Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Финансовые группы «Капитал» документы бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей подлежит удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований, судом отмечается, что ФИО2 не лишен возможности в рамках исполнительного производства дать соответствующие пояснения о месте нахождения истребуемых документов, печатей, штампов и имущества, об их юридической судьбе, представив соответствующие доказательства.

Руководствуясь ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые группы «Капитал» (ИНН <***>,ОГРН <***>) следующие документы:

(расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Е.Ф. Носко