Определение № А34-8918/09 от 27.06.2011 АС Курганской области

043/2011-21583(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Резолютивная часть определения объявлена 20.06.2011.

Полный текст определения изготовлен 27.06.2011.

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Поздняковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Риком»

о процессуальной замене кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Березовское»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Восточное кредитное агентство

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 01.03.2011

конкурсный управляющий: ФИО2 – доверенность от 13.05.2010

от уполномоченного органа: ФИО3 – доверенность от 29.10.2010

от кредитора: ООО «Восточное кредитное агентство» - ФИО1, доверенность от 02.03.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Риком» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о замене в реестре требований кредиторов ОАО «Березовское» с АКБ «Курганпромбанк» (ОАО) на ООО «Риком» с суммой требования 2 044 400 руб., как обеспеченной залогом.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что не получал копии первичных документов по уступке права требования (документы, подтверждающие факт переуступки права требования, факт оплаты, акт приёма-передачи документов, уведомление должника о переуступке). В связи с чем, не подготовлен отзыв на заявление. Представитель конкурсного управляющего заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания (ходатайство – в деле).

Представитель заявителя по ходатайству об отложении судебного заседания возражал.

Представитель уполномоченного органа не возражал против отложения судебного заседания.

Заслушав конкурсного управляющего, представителей заявителя, уполномоченного органа, кредитора, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Конкурсным управляющим подана частная жалоба на определение Курганского городского суда от 29.04.2011, которым произведена замена взыскателя АКБ Курганпромбанк (ОАО) на ООО «Риком» по гражданскому делу № 2-371/09 по кредитному договору <***> от 03.06.2008.

Кроме того, в Арбитражный суд Тюменской области конкурсным управляющим направлен иск о признании недействительным договора цессии № 11 от 04.02.2011, заключенного между ООО «Восточное кредитное агентство» и ООО «Риком».

Заявителем не оспорено, что долг ОАО «Березовское» перед АКБ Курганпромбанк (ОАО) частично погашался поручителями по кредитным договорам: ФИО4 и ФИО5

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поручителей: ФИО4 и ФИО5

Судебный акт может повлиять на права и обязанности данных лиц в связи с необходимостью установлением арбитражным судом итоговой суммы долга ОАО «Березовская», с учетом частичного гашения долга поручителями.

При этом сведений об остатке долга (с учетом частичного гашения долга поручителями) в деле не имеется.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена стороны (процессуальное правопреемство) производится судом, вынесшим решение по существу спора.

То есть замена взыскателя по решению Курганского городского суда по делу № 2-371/09 должна быть произведена судом общей юрисдикции в рамках указанного дела.

Вынесенное судом определение о замене взыскателя на стадии исполнения является основанием для обращения нового кредитора в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о замене кредитора в процессе о банкротстве и внесении изменений в реестр требований кредиторов порядке, предусмотренном статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, для внесения изменений в реестр требований кредиторов заинтересованное лицо (цедент или цессионарий) должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником, представив с заявлением о замене кредитора судебный акт о процессуальном правопреемстве в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1) В настоящее время конкурсным управляющим ФИО6 обжалуется определение Курганского городского суда от 29.04.2011, которым произведена замена взыскателя АКБ Курганпромбанк (ОАО) на ООО «Риком» по гражданскому делу № 2-371/09. Судебное заседание по ходатайству конкурсного управляющего по вопросу восстановления пропущенного срока на обжалование определения суда о замене взыскателя судом общей юрисдикции назначено на 28.06.2011.

2) Сведений о процессуальном результате рассмотрения Арбитражным суда Тюменской области иска конкурсного управляющего о признании недействительным договора цессии № 11 от 04.02.2011, заключенного между ООО «Восточное кредитное агентство» и ООО «Риком», не имеется.

3) К участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены поручители по кредитным договорам: ФИО4 и ФИО5

4) Судом вынесено также отдельное определение об истребовании доказательств в УФССП по Курганской области для получения сведений об итоговой сумме задолженности ОАО «Березовская» перед взыскателем, с учетом частичного гашения долга поручителями.

5) Кроме того, заявителю необходимо направить копии приложенных к заявлению документов в адрес конкурсного управляющего для подготовки позиции, отзыва по делу (с учетом доводов конкурсного управляющего о том, что данные документы он не получал).

С учетом всего изложенного, суд полагает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство отложить.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в

данном судебном заседании, а также по ходатайству лица, участвующего в деле.

Руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

судебное разбирательство по делу отложить на 28 июля 2011 года на 15 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО5.

Заявителю 1) направить копии приложенных к заявлению документов в адрес конкурсного управляющего; 2) направить копию заявления и приложенных документов в адрес ФИО5 и ФИО4; 3) предоставить сведения об итоговой сумме задолженности ОАО «Березовское», с учетом частичного гашения долга поручителями.

Конкурсному управляющему 1) представить отзыв, 2) сведения о результате рассмотрения дел в Арбитражном суде Тюменской области об оспаривании договора цессии и в Курганской городском суде по требованиям: а) ходатайству конкурсного управляющего о восстановлении процессуального срока на обжалование определения о замене взыскателя, б) по заявлению ООО «Риком» о замене взыскателя.

АКБ Курганпромбанк (ОАО) представить сведения об оплате задолженности (остаток долга), с учетом частичного гашения долга поручителями.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. <***>, факс т.41-88-07).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае объявления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда, а также на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru, E-mail: info@kurgan.arbitr.ru. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: <***>.