Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Курган, СНИЛС 041-125-161- 91, ИНН <***>, место регистрации: <...>)

об объединении дел,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2018 (резолютивная часть) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) (далее - должник), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 08.04.2019 (резолютивная часть) утвержден финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 20.06.2019 (резолютивная часть) суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2

Определением суда от 05.09.2019 (резолютивная часть от 04.09.2019) утвержден финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражный управляющий ФИО5, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Установлено, что согласно записи акта о смерти № 17029450000103884009 от 12.10.2020 должник ФИО2 умер 09.10.2020.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.01.2021 (резолютивная часть) к рассмотрению дела № А34-8971/2018 о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>) применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.12.2018 (резолютивная часть) по делу №А34-8239/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО4. Определением суда от 24.06.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением суда от 01.10.2019 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.

26.01.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1, в котором она просит объединить дело о банкротстве ФИО2 №А34-8971/2018 с делом о банкротстве ФИО1 №А34-8239/2018 в одно производство, финансовым управляющим объединенного дела утвердить ФИО6.

Заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, прилагаются к исковому заявлению (пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Норм, исключающих применение статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении о взыскании убытков Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установлено.

Таким образом, заявление ФИО1 должно соответствовать требованиям статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче настоящего заявления ФИО1 не представила доказательств направления заявления об объединении дел в адрес ее финансового управляющего ФИО6 и финансового управляющего ФИО2 - ФИО5.

В своем заявлении заявитель ссылается на пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» предоставляет арбитражному суду право объединить уже возбужденные дела о банкротстве двух супругов в случае, когда суд придет к выводу с учетом фактических обстоятельств по делу о том, что такое объединение соответствует целям эффективного правосудия, в том числе для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов.

Как уже выше было указано, решением Арбитражного суда Курганской области от 11.12.2018 (резолютивная часть) по делу №А34-8239/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации имущества.

Поскольку порядок формирования конкурсной массы, как и реализация имущества в вышеуказанных процедурах реализации не являются тождественными, заявителю необходимо нормативно обосновать возможность объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме этого, заявителю необходимо обосновать с приложением соответствующих доказательств, каким образом объединение вышеуказанных дел в одно производство упростит порядок реализации имущества и удовлетворения требований кредиторов, а также приведет к экономии процессуального времени с учетом того, что в деле о банкротстве ФИО2 не сформирована наследственная масса.

Подача заявления с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием, предусмотренным частью 1 статьи 128 этого Кодекса для вынесения определения об оставлении без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и обеспечить представление в канцелярию арбитражного суда в срок до 03 марта 2021 года:

- доказательств направления заявления и приложенных документов в адрес финансового управляющего ФИО6 и финансового управляющего ФИО2 - ФИО5.

- нормативно обосновать возможность объединения дел о банкротстве граждан (супругов) для совместного рассмотрения, с учетом того, что в отношении одного из должников применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающие особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти;

- обосновать с приложением соответствующих доказательств, каким образом объединение вышеуказанных дел в одно производство упростит порядок реализации имущества и удовлетворения требований кредиторов.

- указать каким образом объединение дел приведет к экономии процессуального времени с учетом того, что в деле о банкротстве ФИО2 даже не сформирована наследственная масса.

Документы, указанные в определении, должны быть направлены в адрес арбитражного суда: 640021, <...>, в срок, обеспечивающий возможность их получения арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если указанные обстоятельства будут устранены, в срок, установленный настоящим определением, заявление будет считаться поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

При направлении в арбитражный суд документов ссылаться на дело №А34-8971/2018 и настоящее определение. Документы адресовать на имя судьи Шамраевой С.В.

Судья

С.В. Шамраева