Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис», 2. ФИО2 о признании решения недействительным и приложенные к нему документы

третьи лица: 1. ФИО3, 2. ФИО4,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис», ФИО2 о признании решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Кургантранссервис», вынесенное 15.10.2008 об увеличении уставного капитала недействительным.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указаны ФИО3 и ФИО4.

Исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В доказательство направления копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, истцом представлено три описи вложения в заказное письмо – ООО «Кургантранссервис», ФИО3 и ФИО4, однако опись вложения в заказное письмо не свидетельствует о направлении заказного письма, а лишь подтверждает количество и наименование вложений в него. Кроме того, из указанных описей следует, что в письма были вложены лишь исковые заявления, без приложенных к нему документов.

Доказательств направления копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ФИО2 также не представлено.

Одновременно заявителю разъясняется, что статья 75, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают предоставление доказательств направления ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов в виде подлинников.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. истцом к исковому заявлению приложена платежная квитанция от 24.11.2009.

Названная платежная квитанция не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке при подаче настоящего иска поскольку в соответствии с Приказом Минфина России от 25 декабря 2008 года N 145н государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации 18210801000010000110, тогда как государственная пошлина по платежной квитанции от 24.11.2009 в размере 2000 руб. перечислена по коду бюджетной классификации 32111301040010000130 – плата за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, выдачу копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Статьей 225.3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору, а именно: в исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:

1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса;

2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Истцом в исковом заявлении указаны два ответчика, однако иск не содержит требования к каждому из них.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных норм все доказательства в подтверждение требований истца представлены им в виде незаверенных светокопий.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 без движения.

Предложить истцу в срок до 12 января 2010года устранить вышеуказанные недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; оформленное надлежащим образом исковое заявление; представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере; требования к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; подлинники или надлежащим образом заверенные копии доказательств в подтверждение требований истца.

Указанные доказательства должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до указанной даты.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В противном случае заявление и приложенные к нему документы будут возвращены истцу в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Семенова