АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Климова, 62, г.Курган,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении опечатки, арифметической ошибки

г. Курган                                                             Дело № А34-9307/2009

«03» марта 2010 г.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логинова Л.М.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 693 863 руб. 57 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 693 863 руб. 57 коп., в том числе 30 554 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 663 308 руб. 80 коп. – убытки.

Определением суда от 11 января 2010 года утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Лига» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, производство по делу прекращено.

Судом установлено, что при изготовлении определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 11 января 2010 года допущены опечатки в его резолютивной части при указании номера пункта мирового соглашения, а также в слове «суммы» при указании предмета иска в первом пункте мирового соглашения.

Во втором абзаце резолютивной части определения суда ошибочно указано, что «Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании сумму предоплаты по договору…».

Тогда как в соответствии с правилами русского языка, регулирующими склонение имен существительных в родительном падеже, должно быть указано, что «Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании суммы предоплаты по договору…».

Кроме того, в четвертом абзаце резолютивной части определения при нумерации очередного пункта мирового соглашения определено, что пункт мирового соглашения, начинающийся словами: «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии нормами АПК РФ…» значится за номером 2.

Тогда как второй пункт мирового соглашения с соответствующей цифрой указан в третьем абзаце резолютивной части определения, а, следуя последовательности нумерации, пункту мирового соглашения, указанному в четвертом абзаце резолютивной части определения, должен быть присвоен номер 3.

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым исправить опечатку в определении суда, не затрагивая его существа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить опечатки в резолютивной части определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 11 января 2010 года.

Второй абзац резолютивной части определения следует читать: «Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании суммы предоплаты по договору поставки нефтепродуктов № 8 от 22.06.2009 года в сумме 693 863, 57 рублей, в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 554, 77 рублей».

Четвертый абзац резолютивной части определения следует читать: «3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии нормами АПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска».

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                       Л.М. Логинова