Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения «Курганская поликлиника № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», 2. Общество с ограниченной ответственностью «Эквипмент Логистик Групп», 3. Общество с ограниченной ответственностью СК «МадисСтрой», 4. Общество с ограниченной ответственностью «СК Комфорт», 5. Общество с ограниченной ответственностью «ДСМ», 6. Общество с ограниченной ответственностью «БИК-Строй»,

о признании недействительным решения,
при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 20.03.2017, ФИО3, по доверенности от 05.09.2017,

от заинтересованного лица: ФИО4, по доверенности № 3 от 09.01.2018,

от третьих лиц: 1,2,3 явки нет, доказательства извещения отсутствуют, 4,5,6 – нет явки, извещены,

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Курганская поликлиника № 1» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок от 22.05.2017 № 05-02/125-17. Также заявитель просит решить вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании указал, что поддерживает уточненное заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении. Заявил ходатайство о приятии к рассмотрению уточненного заявления от 09.01.2018. Просит суд признать недействительным решение УФАС по Курганской области по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок № 05-02/125-17 от 22.05.2017 , а именно: п.1 (в части признания жалобы ООО «Перспектива» частично обоснованной), п.2, п.4 , п.5 , п.3 (о передаче материалов должностному лицу Курганского УФАС России, уполномоченному решать вопрос о возбуждении административного производства) резолютивной части; решить вопрос по распределению судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанное уточненное заявление принято судом к рассмотрению в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель заявителя считает оспариваемое решение антимонопольного органа неправомерным и недействительным, поскольку принято на основании жалобы ООО «Перспектива», не соответствующей Закону о контрактной системе и с нарушением Регламента ФАС по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против заявленного требования по доводам отзыва на заявление. Полагает, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», Общества с ограниченной ответственностью «Эквипмент Логистик Групп», Общества с ограниченной ответственностью СК «МадисСтрой» в судебное заседание не явились. В материалы дела не поступили доказательства надлежащего извещения названных третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители Общества с ограниченной ответственностью «СК Комфорт», Общества с ограниченной ответственностью «ДСМ», Общества с ограниченной ответственностью «БИК-Строй» в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания. От ООО «СК Комфорт» поступил отзыв на заявление, в котором указано, что общество участия в рассмотрении поступившей жалобы в УФАС по Курганской области по делу о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок не принимало, какой-либо информации по данному делу не имеет, составу суда доверяет. В отзыве изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «СК Комфорт.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения дела слушанием в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, вследствие необходимости уточнения заявителем заявленных требований, представления заинтересованным лицом в письменном виде правовой позиции по вопросу соблюдения процедуры рассмотрения жалобы, приведенной в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представители ООО «Перспектива», ООО «Эквипмент Логистик Групп», ООО СК «МадисСтрой», не явились в судебное заседание, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении названных третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное заседание отложить на «12» февраля 2018 года на 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414.

Заявителю – с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить заявленные требования;

Заинтересованному лицу - представить в письменном виде правовую позицию по вопросу соблюдения процедуры рассмотрения жалобы, приведенной в судебном заседании.

Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Обществу с ограниченной ответственностью «Эквипмент Логистик Групп», Обществу с ограниченной ответственностью СК «МадисСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «ДСМ», Обществу с ограниченной ответственностью «БИК-Строй» – до проведения судебного заседания предложить представить письменные нормативно - обоснованные отзывы на заявление, документы, в подтверждение своего правового статуса, а также представить суду доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, представленных суду.

ООО «Перспектива» дополнительно в письменном виде указать цель обращения общества с жалобой в антимонопольный орган.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону 8 (3522) 46- 64-84.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить личную явку в судебное заседание, либо явку своих представителей с документами, подтверждающими личность и полномочия.

Судья Ю.А. Лунева