ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-9411/09 от 18.01.2010 АС Курганской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курган, ул. Климова, 62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

г.Курган                                                                       Дело № А34-9411/2009

« 18 » января 2010 года                                                                                                                             

         Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,                 

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя предварительное судебное заседание по делу по иску

Прокурора Курганской области

к 1. Администрации Варгашинского района,

   2. ООО «РН-Карт-Курган»

о признании части  сделки недействительной

при участии в заседании представителей :

от истца : ФИО1 – прокурора отдела (удостоверение),

от ответчика : 1. явки нет (извещен – уведомление от 17.12.2009),

                         2. ФИО2 – представителя по доверенности от

                            01.01.2010,

Прокурор Курганской области  (далее – Прокурор)  обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Варгашинского района (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «РН-Карт-Курган» (далее – второй ответчик) о признании недействительным пункта 6.2 договора поставки № 1227 от 27.02.2009, заключенного между Администрацией Варгашинского района и ООО «РН-Карт-Курган» в части установления штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

В предварительном судебном заседании Прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью урегулирования спора.

В предварительное судебное заседание первый ответчик  явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя первого ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель второго ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что ответчики имеют намерение на добровольное удовлетворение требований Прокурора.

При этом, суд обращает внимание ответчиков на неисполнение ими требований статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения от 10.12.2009 о предоставлении отзыва на иск и доказательств в обоснование возражений (если имеются). В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Ответчикам разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Кодекса (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Кроме того, ответчикам разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Невыполнение требования, предусмотренного ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является запретом лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно. Заблаговременное раскрытие доказательств является обязанностью сторон; в случае ее невыполнения могут наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заслушав объяснения Прокурора, представителя второго ответчика, изучив письменные материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

в соответствии с ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В данном случае Прокурором заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, ответчиками не исполнено определение от 16.12.2009 в части предоставления отзыва на иск.

При таких   обстоятельствах дело не считается подготовленным к судебному разбирательству, в связи чем, предварительное судебное заседание необходимо отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд                                                                                                                                       

определил:

отложить предварительное судебное заседание на  « _26_ » января 2010 г. на  14  час.   00  мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания в срок до 25.01.2010 года.

Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора.

Ответчикам установить новый срок для представления отзыва на иск – 25.01.2010. Представить надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу из Федерального бюджета возвращается 50% уплаченной государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru

            Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (канцелярия суда).

 Судья                                                                                            С.В. Фролова