Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» о взыскании судебных расходов по делу № А34-9530/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Интеграция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Зауральский кузнечно-литейный завод», о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Интеграция», общества с ограниченной ответственностью «Зауральский кузнечно- литейный завод»: явки нет, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Интеграция» (далее – истец, ООО «ПКФ «Инреграция») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (далее – ответчик, ООО «ЧЗСА») о взыскании стоимости бракованной продукции, поставленной по договору № ВК-607/2015 от 03.09.2015 в сумме 850 961 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 516 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 326 руб. 850 961 руб. 72 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением от 27.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 № 18АП-11899/2019 решение Арбитражного суда Курганской области от 27.06.2019 по делу № А34-9530/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Интеграция», общество с ограниченной ответственностью «Зауральский кузнечно-литейный завод» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Ранее, в ходе судебного разбирательства от заявителя поступило уточненное заявление от 28.02.2020, поименованное как дополнение к заявлению о взыскании судебных издержек. Заявитель уточнил заявленную ко взысканию сумму судебных расходов. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Интеграция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» судебные издержки в размере 233 295 руб. 76 коп. Указанное уточненное заявление было принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек в отсутствие его представителя.

От общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Интеграция» 24.01.2020 поступил отзыв на заявление, из текста которого следует, что Общество не согласно с заявленным требованием. Полагает, что заявленная ко взысканию денежная сумма чрезмерно завышена. По мнению Общества ответчиком не представлено доказательств необходимости использования воздушного транспорта. Если бы ответчик использовал железнодорожный транспорт, то расходы на проезд на одно судебное заседание составили бы от 8518 руб. Суточные расходы представителя составили в одном случае 450 руб., в других 700 руб. в сутки. По мнению Общества, суточные расходы за 30 дней должны были составить максимум 13 500 руб. Кроме того, ответчик не использовал возможность участия в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи. В связи с чем, ООО «ПКФ «Интеграция» просит суд отказать ответчику во взыскании судебных издержек с истца.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Интеграция», общества с ограниченной ответственностью «Зауральский кузнечно-литейный завод».

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между поверенным и доверителем.

Согласно абзацу 1 и абзацу 8 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты

(например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При этом, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность.

Из изложенного следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме. Однако в случаях, если сторона, с которой взыскиваются расходы, представляет доказательства их чрезмерности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.

Кроме того, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд,

документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно- следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса. Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, в соответствии с которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом критерий разумности расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств арбитражного дела, а не условиями договора, определяющие размер вознаграждения представителя.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Кроме того, как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых

вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов заявителем представлены: договор № 01/2019 об абонентском юридическом обслуживании от 12.04.2019, дополнительное соглашение к договору от 12.04.2019, датированное 08.05.2019, акт – отчет к дополнительному соглашению от 08.05.2019 к договору от 12.04.2019 № 01/2019, датированный 18.09.2019, акт - отчет к дополнительному соглашению от 08.05.2019 к договору от 12.04.2019 № 01/2019, датированный 28.05.2019, акт – отчет к дополнительному соглашению от 08.05.2019 к договору от 12.04.2019 № 01/2019, датированный 28.06.2019 г., договор возмездного оказания услуг от 12.12.2018, акт-отчет к договору возмездного оказания услуг от 12.12.2018, датированный 31.01.2019; акт – отчет к договору возмездного оказания услуг от 12.12.2018, датированный 11.04.2019; чеки и билеты, выписки из лицевого счета.

Предмет договора, заключенного 12.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), обозначен в пункте 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по юридическому сопровождению ООО «ЧЗСА» по всем вопросам, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью Общества, 1.2 услуги оказываются на основании устных или письменных заявок заказчика в виде устных, письменных консультаций, участия в переговорах как с работниками Общества, так и с третьими лицами в интересах заказчика, как посредством личного участия, так и посредством телефонной, электронной и иной связи, 1.3 заказчик может привлекать исполнителя к иным работам, при этом сторонами составляется дополнительное соглашение к настоящему договору, в котором определяется объем работ и порядок расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет 150 000 руб. в месяц и является ежемесячной абонентской платой, которая уплачивается независимо от фактически оказанного объема услуг. Указанная сумма является

безусловной и подлежит уплате ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3. 2 договора исполнитель ежемесячно предоставляет в адрес заказчика акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик обязуется в течение пяти календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки услуг рассмотреть, при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт сдачи -приемки услуг или мотивированный отказ от приемки услуг.

В деле имеется акт-отчет к договору возмездного оказания услуг от 12.12.2018, датированный 31.01.2019, подписанный сторонами названного договора. В акте указано, что в соответствии с пунктом 1.1 договора возмездного оказания услуг от 12.12.2018 исполнитель оказал услуги по представлению интересов заказчика в судебном заседании, состоявшемся 30.01.2019 в Арбитражном суде Курганской области по делу № А34- 9530/2018. Согласно пункту 2 обозначенного акта-отчета всего расходы с целью обеспечения явки исполнителя на вышеуказанное судебное заседание составили 25 869 руб., из которых заказчик оплатил 10 135 руб. на перелет исполнителя по маршруту из г. Казань до г. Москва, из г. Москва до г. Курган, из г. Курган до г. Москва.

Исполнитель оплатил расходы на проживание в размере 4 350 руб., что подтверждается счетом № 073793/034000 от 30.01.2019 и чеком № 7 от 30.01.2019, расходы на перелет из г. Москва в г. Чебоксары в размере 11 384 руб., подтверждается посадочным талоном на имя ФИО1 и чеком № 490 от 31.01.2019 (оригиналы чеков и билетов прилагаются). В соответствии с п. 3.1 договора заказчик возмещает исполнителю расходы, указанные в п.2 настоящего акта в размере 15 734 руб. в течение 15 дней с момента подписания настоящего акта - отчета. Иные затраты исполнителя включены в прочие расходы (суточные) из расчета 700 руб. в сутки. Исходя из времени нахождения исполнителя вне г. Чебоксары в количестве 3 дня, прочие расходы (суточные) подлежат возмещению в размере 2 100 руб.

В дело представлен акт-отчет к договору возмездного оказания услуг от 12.12.2018, датированный 11.04.2019. В соответствии с п.1.1 договора возмездного оказания услуг от 12.12.2018 исполнитель оказал услуги по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях, состоявшихся 04.04.2019, 09.04.2019 в Арбитражном суде Курганской области по делу № А34-9530/2018. расходы заказчика по обеспечению явки исполнителя на судебное заседание, состоявшееся 04.04.2019 в Арбитражном суде Курганской области по делу № А34-9530/2018 составили 16 594 руб. 96 коп., из которых расходы на перелет исполнителя составили 12461, 96 руб., расходы на проживание исполнителя составили 4133, 00 руб. расходы заказчика по обеспечению явки исполнителя на судебное заседание, состоявшееся 09.04.2019 в Арбитражном суде Курганской области по делу № А34-9530/2018 составили 16603, 96 руб., из которых: расходы на

перелет исполнителя составили 12 043, 96 руб., расходы на проживание исполнителя составили 4560, 00 руб. Иные затраты исполнителя включены в прочие расходы (суточные) из расчета 700 руб. в сутки. При расчете суточных учитывается время со времени отправления транспортного средства из Чебоксар, указанного в билете (или фактического выезда на автомобиле) до момента фактического прибытия в Чебоксары. Оплате подлежит все время нахождения вне Чебоксар. Данные расходы не подлежат подтверждению какими-либо документами. Исходя из времени нахождения исполнителя вне г. Чебоксары в количестве 6 дней, прочие расходы (суточные) подлежат возмещению в размере 4 200 руб.

Согласно пункту 1.1. договора № 01/2019 об абонентском юридическом обслуживании от 12.04.2019 Клиент (заявитель) поручает, а юридическая компания (ООО «Юрфирма «Дело») принимает на себя обязательства по абонентскому юридическому обслуживанию Клиента по вопросам финансово-хозяйственной деятельности Общества, применения ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «Об ООО» по вопросам, связанным с оформлением и эксплуатацией собственности, а также по вопросам взаимодействия с государственными и иными органами.

В силу пункта 1.2 договора услуги оказываются на основании устных или письменных заявок заказчика в виде устных, письменных консультаций, участия в переговорах как с работниками Клиента, так и с третьими лицами в интересах Клиента, как посредством личного участия уполномоченного сотрудника Юридической Компании , так и посредством телефонной, электронной и иной связи.

Согласно пункту 9.1 договора все изменения и дополнения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью и имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны полномочными представителями сторон.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору от 12.04.2019 № 01/2019 об абонентском юридическом обслуживании, датированное 08.05.2019. Согласно пунктам 1-4 названного соглашения клиент поручает, а юридическая Компания принимает на себя обязательство по представлению интересов Клиента в рамках арбитражного процесса по делу № А34-9530/2018. Клиент возмещает Юридической Компании затраты на проезд, проживание представителя Юридической компании для участия в судебном заседании по делу № А34- 9530/2018. Указанные расходы возмещаются на основании подтверждающих документов. Клиент возмещает Юридической Компании прочие расходы (суточные) из расчета 700 руб. в сутки. При расчете суточных учитывается время со времени отправления транспортного средства из Чебоксар, указанного в билете (или фактического выезда на автомобиле) до момента фактического прибытия в Чебоксары. Оплате подлежит все время нахождения вне Чебоксар. Данные расходы не подлежат подтверждению какими-либо документами. Клиент возмещает расходы Юридической Компании путем перечисления денежных средств

на расчетный счет Юридической Компании в течение 5 дней с момента подтверждения расходов.

В деле имеются акты-отчеты к дополнительному соглашению от 08.05.2019 к договору от 12.04.2019 № 01/2019 об абонентском юридическом обслуживании от 18.09.2019, 28.05.2019, 28.06.2019, подписанные сторонами обозначенного договора и скрепленные печатями юридических лиц.

В подтверждение реальности несения расходов в сумме 233 295 руб. 76 коп. заявителем в материалы дела представлены соответствующие документы.

Так, для участия в судебном заседании, назначенном на 02.10.2018, заявитель направил своего представителя - ФИО1. Расходы составили в общей сумме 23 540 руб. Итого: транспортные расходы на перелеты составили 17 630 руб. (электронный билет № 555 2103629941 стоимостью 8402 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.610000007840 за период с 25.09.2018 по 25.09.2018; электронный билет № 298 242 1731167 стоимостью 9228 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6.10000007840 за период с 24.09.2018 по 24.09.2018; расходы на проживание в период с 02.10.2018 по 03.10.2018 составили 4560 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6.10000007840 за период с 21.09.2018 по 21.09.2018 , суточные (командировочные) расходы в период с 01.10.2018 по 03.10.2018 составили 1350 руб., факт оплаты подтвержден платежным поручением № 3430 от 23.10.2018 (л.д. 70 том 4).

Для участия в судебном заседании, назначенном на 12.11.2018 ООО «ЧЗСА» направило своего представителя ФИО1. Расходы составили 21 613 руб. 98 коп. Транспортные расходы на перелеты составили 15 703 руб. 98 коп.,

Для участия в судебном заседании, назначенном на 20.12.2018 ООО «ЧЗСА» направило своего представителя - ФИО2.

При этом, расходы составили 20 446 руб. 98 коп. Транспортные расходы на перелеты составили 14963, 98 руб., из расчета: электронный билет № 4250019928203 стоимостью 1528, 98 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6. 1 0000007840 за период с 17.12.2018 по 17.12.2018, электронный билет № 2982422558257 стоимостью 9150 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6. 1 0000007840 за период с 18.12.2018 по 18.12.2018, электронный билет № 298 2422558296 стоимостью 4285 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6. 1 0000007840 за период с 18.12.2018 по 18.12.2018. Расходы на проживание в период с 20.12.2018 по 21.12.2018 составили 4133 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6. 1 0000007840 за период с 17.12.2018 по 17.12.2018. При этом, суточные (командировочные) расходы в период с 19.12.2018 по 21.12.2018 составили 1350 руб., оплата подтверждена расходным кассовым ордером № 90 от 25.12.2018 (л.д. 73, том 4).

Для участия в судебном заседании, назначенном на 30.01.2019 ООО «ЧЗСА» направило своего представителя - ФИО1 , оказавшую юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 12.12.2018. При этом, расходы составили 27 969 руб. Транспортные расходы на перелеты составили 21 519 руб., из расчета: 1. электронный билет № 298 2422933409 стоимостью 12 320 руб. ( ко взысканию заявлено 10 135 руб. по причине задержки рейса ЮТ266 Курган –Москва представитель не успела на рейс ЮТ 567 Москва-Казань). Оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6.10000007840 за период с 31.01.2019 по 31.01.2019, электронный билет № 425 612 5691789 стоимостью 11 384 руб., оплаченный ФИО1, расходы на проживание в период с 30.01.2019 31.01.2019 составили 4350 руб., оплаченные ФИО1 Суточные (командировочные) расходы в период с 29.01.2019 по 31.01.2019 составили 2100 руб., из расчета 700 руб. х 3 дня = 2 100 руб. Оплата подтверждена платежным поручением № 1797 от 13.06.2019. Возмещение суточных расходов ФИО1 в размере 700 руб. в сутки предусмотрено пунктом 3.1 договора возмездного оказания услуг от 12.12.2018 , а также пунктом 4 акта-отчета от 31.01.2019, согласно которому, данные расходы не подлежат подтверждению какими- либо документами. Таким образом, ООО «ЧЗСА» возместило ФИО1 расходы на перелет и проживание, всего на общую сумму 15 734 руб., на основании подписанного сторонами акта – отчета от 31.01.2019, что подтверждается платежным поручением № 334 от 07.02.2019.

Для ознакомления с материалами дела 04.04.2019 и участия в судебном заседании, состоявшемся 09.04.2019 ООО «ЧЗСА» направило своего представителя - ФИО1 Расходы составили 37398, 92 руб. Транспортные расходы на перелеты составили 24 505 руб. 92 коп., из расчета: электронный билет № 425 0022458632 стоимостью 4791, 96 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6. 1

0000007840 за период с 27.03.2019 по 27.03.2019, электронный билет № 298 2423492261 стоимостью 7670 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6. 1 0000007840 за период с 28.03.2019 по 28.03.2019, электронный билет № 4250022824799 стоимостью 3873, 96 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6. 1 0000007840 за период с 08.04.2019 по 08.04.2019. электронный билет № 298 2423613604 стоимостью 8170 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6.10000007840 за период с 09.04.2019 по 09.04.2019. При этом, расходы на проживание составили 8693 руб., из расчета: в период с 04.04.2019 по 05.04.2019 - 4133 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6. 1 0000007840 за период с 27.03.2019 по 27.03.2019, в период с 08.04.2019 по 08.04.2019 составили 4560 руб., оплата подтверждается выпиской из лицевого счета № 40702.810.6.10000007840 за период с 27.03.2019 по 27.03.2019, Суточные (командировочные) расходы в период с 03.04.2019 по 05.04.2019 и с 08.04.2019 по 10.04.2019 составили 4200 руб., из расчета: 700 руб. Х 6 = 4200 руб. Оплата подтверждается платежным поручением № 1797 от 13.06.2019 .

Для участия в судебном заседании, назначенном на 23.05.2019 ООО «ЧЗСА» направило своего представителя - ФИО1, оказавшую юридические услуги на основании договора об абонентском юридическом обслуживании № 01/2019 от 12.04.2019, заключенного с ООО «Юрфирма «Дело». Расходы составили 22 691 руб. 96 коп. Транспортные расходы на перелеты составили 16 031, 96 руб. Электронный билет № 4250024083922 стоимостью 3465, 96 руб. (ко взысканию заявлена денежная сумма 1732, 98 руб., поскольку из-за задержки рейса ЮТ 266 Курган – Москва представитель не успела на рейс DР 459 Москва – Чебоксары, оплаченный ООО «Юрфирма «Дело». Электронный билет № 298 2424032743 стоимостью 7670 руб., оплаченный ООО «Юрфирма «Дело». Электронный билет № 4250024331869 стоимостью 6628, 98 руб., оплаченный ООО «Юрфирма «Дело». Расходы на проживание в период с 23.05.2019 по 24.05.2019 составили 4560 руб., оплаченные ООО «Юрфирма «Дело». Суточные (командировочные) расходы в период с 22.05.2019 по 24.05.2019 составили 2100 руб., из расчета: 700 руб. Х 3 = 2100 руб. Возмещение ООО «Юрфирма «Дело» суточных расходов представителя в размере 700 руб. в сутки предусмотрено пунктом 3 дополнительного соглашения от 08.05.2019 к договору абонентского юридического обслуживания № 01/2019 от 12.04.2019, а также актом- отчетом от 28.05.2019, согласно которому данные расходы не подлежат подтверждению какими-либо документами.

Таким образом, ООО «ЧЗСА» возместило ООО «Юрфирма «Дело» расходы на перелеты и проживание ФИО1, а также суточные расходы, всего: на общую сумму 24424,94 руб. на основании подписанного сторонами акта-отчета, датированного 28.05.2019, что подтверждено платежными поручениями № 1796 от 11.06.2019 и № 2618 от 14.08.2019.

Для участия в судебных заседаниях, назначенных на 17.06.2019 и 24.06.2019 ООО «ЧЗСА» направило своего представителя - Усачеву Н.А. Расходы составили 46 874 руб. 92 коп. из расчета: транспортные расходы на перелеты составили 33 981 руб. 92 коп., Электронный билет № 4250024966234 стоимостью 10401, 96 руб., оплаченный ООО «Юрфирма «Дело». Электронный билет № 298 2424370972 стоимостью 8670 руб., оплаченный ООО «Юрфирма «Дело». Электронный билет № 4250025221685 стоимостью 7239, 96 руб., оплаченный ООО «Юрфирма «Дело». Электронный билет № 298 2424468842 стоимостью 7670 руб., оплаченный ООО «Юрфирма «Дело». Расходы на проживание составили 8693 руб., из расчета в период с 17.06.2019 по 18.06.2019 составили 4560 руб., оплаченные «Юрфирма «Дело». В период с 24.06.2019 по 25.06.2019 составили 4133 руб., оплаченные «Юрфирма «Дело». Суточные (командировочные) расходы в период с 16.06.2019 по 18.06.2019 и с 23.06.2019 по 25.06.2019 составили 4200 руб. из расчета: 700 руб. Х 6 = 4200 руб. ООО «ЧЗСА» возместило ООО «Юрфирма «Дело». Расходы на перелеты и проживание Усачевой Н.А., а также суточные расходы, всего на общую сумму 46 874, 92 руб. на основании подписанного сторонами акта-отчета от 28.06.2019, что подтверждено платежными поручениями № 2211 от 12.07.2019.

Для участия в судебном заседании, назначенном на 13.09.2019 ООО «ЧЗСА» направило своего представителя - ФИО1 Расходы составили 32 760 руб., из расчета: транспортные расходы на перелеты составили 20 000 руб. из расчета: электронный билет № 216 2409800046 стоимостью 5054 руб., оплаченный ООО «Юрфирма «Дело», электронный билет № 5552117747445 стоимостью 14 946 руб., оплаченный ООО «Юрфирма «Дело». Расходы на проживание в период с 12.09.2019 по 13.09.2019 составили 10 660 руб., оплаченные ООО «Юрфирма «Дело» (чеки № 2 от 13.09.2019, № 00055 от 13.09.2019). Суточные (командировочные) расходы в период с 12.09.2019 по 14.09.2019 составили 2100 руб., из расчета: 700 руб. Х 3 = 2100 руб., ООО «ЧЗСА» возместило ООО «Юрфирма «Дело» расходы на перелеты и проживание ФИО1, а также суточные расходы, всего на общую сумму 32 760 руб., на основании подписанного сторонами акта-отчета от 18.09.2019, что подтверждается платежными поручениями № 2854 от 03.09.2019.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Анализ указанных судебных издержек в сопоставлении с представленными обществом документами показал, что заявленные

расходы в размере 233 295 руб. 76 коп. являются документально подтвержденными и экономически обоснованными в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик полагает, что предъявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной.

Утверждение ООО «ПКФ «Интеграция» о намеренном использовании заявителем воздушного транспорта для передвижения и, соответственно, прибытия в г. Курган, судом не принимается, так как выбор способа перемещения (передвижения) к месту назначения принадлежит заявителю, и данные действия не свидетельствует о неразумности понесенных расходов.

Доводы ООО «ПКФ «Интеграция» о завышенной стоимости гостиничных услуг, предоставленных представителям общества, судом также не принимаются, поскольку материалами дела подтверждена стоимость оказанных услуг в заявленном размере.

Между тем, материалами дела подтверждается, что представители ответчика проживали в стандартных гостиничных номерах в г. Кургане Курганской области (л.д. 13-14, 21-22, 27, 28-29 том 4). Право выбора места проживания своих представителей для обеспечения участия в судебных заседаниях, проходящих в другом городе, принадлежит стороне по делу, которая может выбрать наиболее удобную для нее гостиницу исходя из потребностей комфорта и иных соображений, а не из необходимости поиска самой дешевой гостиницы под условием того, что в последующем суд может снизить фактически понесенные правой стороной расходы. Иное означало бы нарушение баланса прав и интересов сторон.

В этой связи, учитывая, что ООО «ПКФ «Интеграция» не было представлено доказательств неразумности и чрезмерности понесенных обществом расходов за гостиничные услуги, связанных с проживанием представителей истца в г.Кургане Курганской области, равно как не было представлено доказательств, что в том числе, что 02.10.2018, 12.11.2018, 20.12.2018, 30.01.2019, а также в иные дни нахождения представителя заявителя в г. Кургане имелась возможность забронировать номера в гостиницах обозначенного города по ценам ниже, чем стоимость, выбранная обществом, суд приходит к выводу о том, что спорные расходы являются разумными и обоснованными.

Удовлетворяя заявленные требования в размере 233 295 руб. 76 коп., суд исходит из документального подтверждения факта несения данных расходов, непредставления доказательств возможности приобретения билетов по более низким тарифам и на более близкую дату к дате судебного заседания, разумность выбора способа проезда к месту судебного заседания, обусловленную сокращением расходов на проживание сотрудника и суточных расходов. В части требования о

взыскании суточных расходов суд исходит из необходимости возмещения суточных расходов в соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Доказательств явной чрезмерности указанных судебных издержек ответчиком не представлено.

В силу этого суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов соразмерна проделанной представителями работе и подлежит удовлетворению в размере 233 295 руб. 76 коп.

Суд полагает, что определённый размер возмещения не нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Интеграция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силовых агрегатов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки в размере 233 295 руб. 76 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Лунева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 3:26:21

Кому выдана Лунева Юлия Анатольевна