АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Курган
Дело № А34-9586/2018
23 января 2019 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Савченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Курганской области
о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, место жительства: 640007, <...>)
несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО2, доверенность от 25.12.2018,
от должника: ФИО3 – доверенность от 03.10.2018,
от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещено,
У С Т А Н О В И Л:
31.08.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введение процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина; признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ФНС России в размере 3 345 843 руб. 97 коп., в том числе, 2 974 652 руб. 74 коп. - основной долг, 371 191 руб. 23 коп. – пени. Утвердить на должность финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
26.10.2018 от заявителя поступило уточненное заявление в котором просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди требования ФНС России в размере 2 675 094 руб. 79 коп., в том числе, 2 304 265 руб. 74 коп. - основной долг, 370 829 руб. 05 коп. – пени.
Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А34-9586/2018 до вступления в законную силу решений Курганского городского суда Курганской области по делам об оспаривании инвентаризационной стоимости имущества, по которым налоговым органом за 2014 и 2015 годы исчислена вменяемая сумма налога и пеней.
Представил для приобщения к материалам дела копию искового заявления о признании незаконными передачи сведений об инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал, указал, что сведения о СРО к настоящему судебному заседанию не представлены. Рассмотрение ходатайства о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда.
Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
В силу пункта 7 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.
В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассматриваются в том случае, если в течение установленного срока заявитель не обратится в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представит информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.
Согласно пункту 9 статьи 45 Закона, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым судебное заседание отложить, в том числе и для предоставления дополнительных доказательств по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Ходатайство приостановлении производства по делу суд оставляет открытым.
С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
судебное разбирательство по делу отложить на 14 февраля 2019 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 228.
Уполномоченному органу:
- уточнить основание заявленных требований; уточненное заявление представить в суд и должнику;
- представить сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (наименование и адрес саморегулируемой организации).
ФИО1 - представить подробный письменный отзыв по основаниям заявленных требований.
Информация о движении дела может быть получена на сайте суда http://kurgan.arbitr.ru, в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, по телефону <***>.
Судья
С.В. Шамраева