Определение № А34-975/12 от 26.06.2012 АС Курганской области

055/2012-37921(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Логиновой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Антонова Андрея Михайловича (ИНН 451000146903, ОГРНИП 304451025100021)

об отмене обеспечения иска

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМТ БАНК» (ИНН 7722004494, ОГРН 1027700182366) к Индивидуальному предпринимателю Антонову Андрею Михайловичу (ИНН 451000146903, ОГРНИП 304451025100021)

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Атлант-М Лизинг»

об обращении взыскания на заложенное имущество

без участия сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМТ БАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Антонову Андрею Михайловичу (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 00/07/1396/ДЗ/01 движимого имущества от 24.08.2007 года, а именно: полуприцеп тентованный SCHMITZ S1, VIN: WSMS6980000506512, год изготовления: 2003, шасси (рама) № WSMS6980000506512, цвет красный; об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля равной 923 000 руб.

Определением суда от 21.02.2012 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Индивидуальному предпринимателю Антонову Андрею Михайловичу совершать сделки по отчуждению имущества: полуприцепа тентованного SCHMITZ S1, VIN: WSMS6980000506512, год изготовления: 2003, шасси (рама) № WSMS6980000506512, цвет красный.

22.02.2012 выдан исполнительный лист серии АС 002172458.

25.06.2012 от ответчика поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых по определению суда от 21.02.2012. В обоснование ходатайства заявитель указал, что решением от 18.05.2012 отказано в удовлетворении исковых требований. Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем, обеспечительные меры подлежат

отмене (пункт 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные материалы, суд считает, что ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых по определению арбитражного суда от 21.02.2012, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Положениями статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (части 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в порядке, предусмотренном статьей 93 того же Кодекса, а в силу части первой указанной статьи заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.

Таким образом, отмена обеспечительных мер с учетом результата рассмотрения основного спора может быть произведена после вступления в законную силу судебного акта, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции

вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В данном случае, решение суда первой инстанции по делу А34- 975/2012 вступило в законную силу и не было обжаловано в порядке апелляционного производства. То есть обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Антонова Андрея Михайловича (ИНН 451000146903, ОГРНИП 304451025100021) об отмене обеспечительных мер.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Арбитражного суда Курганской области от 21.02.2012 по делу №А34- 975/2012 в виде запрета Индивидуальному предпринимателю Антонову Андрею Михайловичу совершать сделки по отчуждению имущества: полуприцепа тентованного SCHMITZ S1, VIN: WSMS6980000506512, год изготовления: 2003, шасси (рама) № WSMS6980000506512, цвет красный.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.