Определение № А34-9844/09 от 19.01.2011 АС Курганской области

021/2011-1117(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2011.

Полный текст определения изготовлен 19.01.2011.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощупкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство арбитражного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управление капительного строительства «АГРОССТРОЙ»

о взыскании расходов на проведении процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего: явки нет, ходатайство в деле

от уполномоченного органа: Кошкина О.В.- доверенность от 02.09.2010,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, ходатайство в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 15.02.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» (далее – должник, ООО «УКС «Агросстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скакунов Павел Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 29.07.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Лапузин Андрей Викторович.

25.11.2010 арбитражный управляющий Скакунов П.Ю. (далее – заявитель, временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении расходов, понесенных временным управляющим за период процедуры наблюдения в отношении ООО «УКС «Агросстрой» в размере 17 858,36 рублей.

В суд от представителя конкурсного управляющего Лапузина А.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии конкурсного управляющего. Рассмотрение ходатайства оставляет на усмотрение суда.

От арбитражного управляющего Скакунова П.Ю. в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие арбитражного управляющего Скакунова П.Ю.

От Управления Росреестра по Курганской области в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Скакунова П.Ю. без участия представителя. Рассмотрение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия представителя арбитражного управляющего Скакунова П.Ю., конкурсного управляющего и Управления Росреестра по Курганской области.

Представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения заявленного требования. Пояснил, что заявитель не указал за счет, чьих средств (должника или заявителя) будут взысканы расходы. Указал, что привлечение специалиста считает не обоснованным, возражает по почтовым расходам в сумме 616,05 руб., так как в квитанциях не указан отправитель.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление арбитражного управляющего Скакунова Павла Юрьевича подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Закон о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в

деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

За период проведения процедуры наблюдения арбитражный управляющий просит взыскать с должника расходы в сумме 17858,36 руб.

В качестве доказательств несения расходов суду представлены следующие документы: договор о привлечении специалиста №1 от 26.02.2010, акты о приемки выполненных работ от 28.02.2010, 31.03.2010, 30.04.2010, 31.05.2010, 10.06.2010, расходные кассовые ордера на сумму 17203,31 руб.(вознаграждение по договору №1 от 26.02.2010); реестр почтовых расходов на сумму 616,05 руб. с подтверждающими документами (уведомления, запросы); квитанции от 25.03.2010 на сумму 40 руб. (государственная пошлина за повторную выдачу определений суда от 15.02.2010 по делу №А34-9844/2009), л.д.121-149, т.8.

Исходя из вышеизложенного, расходы арбитражного управляющего в сумме 17858,361 руб., обоснованы, документально подтверждены и подлежат возмещению должником.

Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

ходатайство Скакунова Павла Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление капительного строительства «АГРОССТРОЙ» (ИНН 4501032032, ОГРН 1034500023590) пользу арбитражного управляющего Скакунова Павла Юрьевича расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 17858,36 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Определение арбитражного суда первой инстанции в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru ».