Гражданский кодекс часть 1

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 730 828 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от конкурсного управляющего: ФИО1 – доверенность от 09.11.2018,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 07 июня 2017 года (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц»» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24.06.2017.

21.08.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтай Спецстрой»(далее – заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору подряда № 6-БВР от 18.03.2015 в размере 3 730 828 руб. 72 коп., в том числе: 3 253 251 руб. 39 коп. – основной долг, 477 577 руб. 33 коп. – неустойка.

Определением суда от 23.11.2017 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Щебеночный карьер Кварц».

Определением суда от 28.03.2018 (резолютивная часть) по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО3 (<...>), производство по данному обособленному спору приостановлено до окончания экспертизы и получения судом экспертного заключения.

10.05.2018 в суд поступило экспертное заключение. Согласно данному экспертному заключению, при анализе абсолютных отметок современного типографического плана и сравнение их с отметками на планах материалах дела №А34-9964/2016 экспертом сделан вывод о наличии блока № 01-15 на момент его обследования экспертом на карьере «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц», расположенном по адресу: Курганская область, Далматовский район, у с. Першинское. Также экспертом сделан вывод, что процент брака, допущенный ООО «Алтайспецстройпроект» при проведении буровзрывных работ на блоке № 01-15 на карьере «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц», расположенном по адресу: Курганская область, Далматовский район, у с. Першинское составляет 100 (сто) процентов, а результат буровзрывных работ на данном блоке не пригоден в полном объеме, то есть на 100 (сто) процентов. Эксперт, указывает в экспертном заключении, что конкретную причину, приведшую к браку при производстве буровзрывных работ в настоящее время установить невозможно. Общая стоимость работ по устранению брака на площади блока 301-15 на карьере «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц», расположенном по адресу: Курганская область, Далматовский район, у с. Першинское составляет 1 261 250 руб. 25 коп.

Определением суда от 13.06.2018 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 09.07.2018 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Костанайвзрывпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 457020, <...>).

24.08.2018 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц».

Определением суда от 08.10.2018 (резолютивная часть) суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суд от 07.11.2018 (резолютивная часть) конкурсным управляющим ООО «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО4 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, через канцелярию в адрес суда 26.12.2018 направил письменное дополнение. Указывает, что представленные должником документы не могут быть признаны надлежащими, в силу того, что они составлены и подписаны лицом, не имеющим право на осуществление подобного рода работ.

К письменному дополнению приложены документы: отчет о производстве взрывных работ на блоке № 1 карьера ООО ПКЩК «Кварц», проект массового взрыва блока № 1 на карьере ООО ПКЩК «Кварц», распорядок проведения массового взрыва блока № 1, отчет о производстве взрывных работ на блоке N8 4 карьера ООО ПКЩК «Кварц», Проект массового взрыва блока № 4 на карьере ООО ПКЩК «Кварц», распорядок проведения массового взрыва блока № 4, отчет о производстве взрывных работ на блоке № 5 карьера ООО ПКЩК «Кварц», Проект массового взрыва блока № 5 на карьере ООО ПКЩК «Кварц», распорядок проведения массового взрыва блока № 5, отчет о производстве взрывных работ на блоке № 8 карьера ООО ПКЩК «Кварц», Проект массового взрыва блока № 8 на карьере ООО ПКЩК «Кварц», распорядок проведения массового взрыва блока № 8, типовой проект № 2У производства буровзрывных работ на Лершинском месторождении кварцевых порфиров карьер ООО ПКЩК «Кварц», техническое задание по производству буровзрывных работ на карьере ООО ПКЩК «Кварц», разрешение Ростехнадзора ВР-54-0069 на ведение работ со взрывчатыми материалами промышленного назначения при производстве буровзрывных работ на карьере ООО ПКЩК «Кварц», опись и почтовые квитанции отправки документов в адрес ООО ПКЩК «Кварц», документы, подтверждающие фактический почтовой адрес для отправки и получения корреспонденции ООО ПКЩК «Кварц», входящая корреспонденция от ООО ПКЩК «Кварц» от 24.12.2015 №37, разъяснение Ростехнадзора от 02.11.2016 № 07-05-01/1385 «О маркшейдерском обеспечении» (по запросу на разъяснение ООО «Алтай Спецстрой»).

Конкурсный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения требования заявителя по ранее изложенным доводам. Пояснил, что конкурсный управляющий не получал от заявителя письменное дополнение и приложенный к нему документы.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для ознакомления с документами, поступившими в материалы дела, а также для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при совершении иных процессуальных действий (соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве).

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное заседание отложить на 29 января 2019 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 228.

Заявителю – направить в адрес конкурсного управляющего письменное дополнение и приложенные к нему документы; доказательства направления представить в суд.

ООО Костанайвзырывпром» заблаговременно представить:

- информацию о том, производились ли данным обществом взрывные работы на блоках№03-16, №04 -16, №06-16, расположенных на карьере в с. Першино Далматовского района Курганской области в рамках договора подряда № 20 от 24.07.2015;

- наряды-путевки и наряды-накладные о выдаче взрывчатых веществ со склада для осуществления взрыва на блоках №03-16, №04 -16, №06-16 на карьере в с. Першино Далматовского района Курганской области;

- уведомления (письма) в Ростехнадзор о проведении взрывных работ на блоках №03-16, №04 -16, №06-16 на карьере в с. Першино Далматовского района Курганской области (в соответствии с пунктом 165 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 декабря 2013 года № 605);

- документы (путевые листы, счета-фактуры, накладные) на перевозку взрывчатых веществ от места хранения к объекту, а также документы на охрану рейсов по перемещению взрывчатых веществ;

- проекты массовых взрывов и распорядки проведения массовых взрывов на каждый блок с указанием даты взрыва.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 41-88-07, электронной почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru.

Судья С.В. Шамраева