Гражданский кодекс часть 1

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 730 828 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от конкурсного управляющего: ФИО1 – доверенность от 20.09.2017,

ФИО2 – паспорт,

от третьего лица: явки нет, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 07 июня 2017 года (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц»» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24.06.2017.

21.08.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алтай Спецстрой»(далее – заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору подряда № 6-БВР от 18.03.2015 в размере 3 730 828 руб. 72 коп., в том числе: 3 253 251 руб. 39 коп. – основной долг, 477 577 руб. 33 коп. – неустойка.

Определением суда от 23.11.2017 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Щебеночный карьер Кварц».

Определением суда от 28.03.2018 (резолютивная часть) по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4 (<...>), производство по данному обособленному спору приостановлено до окончания экспертизы и получения судом экспертного заключения.

10.05.2018 в суд поступило экспертное заключение. Согласно данному экспертному заключению, при анализе абсолютных отметок современного типографического плана и сравнение их с отметками на планах материалах дела №А34-9964/2016 экспертом сделан вывод о наличии блока № 01-15 на момент его обследования экспертом на карьере «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц», расположенном по адресу: Курганская область, Далматовский район, у с. Першинское. Также экспертом сделан вывод, что процент брака, допущенный ООО «Алтайспецстройпроект» при проведении буровзрывных работ на блоке № 01-15 на карьере «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц», расположенном по адресу: Курганская область, Далматовский район, у с. Першинское составляет 100 (сто) процентов, а результат буровзрывных работ на данном блоке не пригоден в полном объеме, то есть на 100 (сто) процентов. Эксперт, указывает в экспертном заключении, что конкретную причину, приведшую к браку при производстве буровзрывных работ в настоящее время установить невозможно. Общая стоимость работ по устранению брака на площади блока 301-15 на карьере «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц», расположенном по адресу: Курганская область, Далматовский район, у с. Першинское составляет 1 261 250 руб. 25 коп.

Определением суда от 13.06.2018 производство по делу возобновлено.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения требований кредитора. Заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО5, считает, что данный свидетель может дать пояснения относительно фактических обстоятельств выполнения со стороны ООО «Алтай Спецстрой» буровзрывных работ на карьере ООО «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц» (их качества, порядка сдачи и приемки выполненных работ, объема взорванной горной массы, особенности буровых и взрывных работ, порядка отчета за полученный объем горной массы как полезного ископаемого в государственные органы).

В судебном заседании по ходатайству представителя конкурсного управляющего в качестве свидетеля был допрошен маркшейдер ФИО5, который пояснил, в том числе, что сетка бурения, которая выдана ООО «Алтай Спецстрой» не совпадает с сеткой бурения, выданной ООО «Костанайвзрывпром», фактические объемы работ определить в настоящее время не представляется возможным, пояснил, что спорные блоки (04-15, 05-15, 08-15) также не были взорваны, поскольку взрыв был «холостым» и разрушение горной породы не произошло, в связи с этим, маркшейдерские съемки спорных блоков не производились.

В ходе судебного разбирательства 13.06.2018 от заявителя поступило письменное ходатайство об истребовании у ООО «Костанайвзрывпром» документов, а именно просит истребовать:

1.наряды-путевки и наряды-накладные о выдаче взрывчатых веществ со склада для осуществления взрыва на блоках № 04-15, 05-15 и 08-15 на карьере в с. Першино Далматовского района Курганской области, поскольку в данных документах указывается, на каких конкретно
объектах ведутся взрывные работы;

2. уведомления (письма) в Ростехнадзор о проведении взрывных работ на блоках № 04-15, 05-15 и 08-15 на карьере в с. Першино Далматовского района Курганской области (в соответствии с пунктом 165 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 декабря 2013 года № 605);

3.документы (путевые листы, счета-фактуры, накладные) на перевозку взрывчатых веществ от места хранения к объекту, а также документы на охрану рейсов по перемещению взрывчатых веществ;

4. проекты массовых взрывов и распорядки проведения массовых взрывов на каждый блок с указанием даты взрыва.

Кроме того, просил запросить у ООО «Першинский каменно-щебеночный карьер» уведомление Администрации района по факту о проведении массовых взрывных работ на блоках № 04-15, 05-15 и 08-15 на карьере в с.Першино Далматовского района Курганской области.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, через систему «Мой арбитр» представил письменные пояснения, в которых обосновывает необходимость истребования в ООО «Костанайвзрывпром» документов по ранее заявленному ходатайству об истребовании документов. Считает, должник вводит суд в заблуждение относительно реальности выполнения работ подрядной организацией ООО «Костанайвзрывпром» на блоках № 04-15, 05-15 и 08-15. Испрашиваемые документы, характеризуются тем, что они являются необходимыми документами для производства подрядных работ Их отсутствие, по мнению заявителя, будет подтверждать то, что ООО «Костанайвзрывпром» не выполнял подрядные работы на обозначенных блоках должника. В подобного рода документах по правилам организации и производства работ должно иметь отражение сведений о блоке, на котором будет использовано перевозимое взрывчатое вещество. Отсутствие сведений означает нарушение норм и правил организации взрывных работ.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

ООО «Щебеночный карьер» в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Костанайвзрывпром» и истребовать у него документы поименованные заявителем в ходатайстве об истребовании документов.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Костанайвзрывпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 457020, <...>).

Судебное заседание по делу отложить на 01 августа 2018 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 228.

Заявителю – направить копию заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО «Костанайвзрывпром»; доказательства отправки представить в суд.

Конкурсному управляющему – направить в адрес третьего лица отзыв на заявление, доказательства отправки представить в суд;

- представить уведомление Администрации района по факту о проведении массовых взрывов на блоках № 04-15, 05-15, 08-15 на карьере в с.Першино Далматовского района Курганской области .

ООО «Костанайвзрывпром» представить:

1.Наряды-путевки и наряды-накладные о выдаче взрывчатых веществ со склада для осуществления взрыва на блоках № 04-15. 05-15 и 08- 15 на карьере в с. Першино Далматовского района Курганской области;

2. Уведомления (письма) в Ростехнадзор о проведении взрывных работ на блоках № 04-15, 05-15 и 08-15 на карьере в с. Першино Далматовского района Курганской области (в соответствии с пунктом 165 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16 декабря 2013 года № 605);

5. Документы (путевые листы, счета-фактуры, накладные) на перевозку взрывчатых веществ от места хранения к объекту, а также документы на охрану рейсов по перемещению взрывчатых веществ;

6. Проекты массовых взрывов и распорядки проведения массовых взрывов на каждый блок с указанием даты взрыва.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что указанные документы и дополнительные доказательства должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: <...> и другой стороне заблаговременно.

Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 41-88-07, электронной почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru.

Судья С.В. Шамраева