Определение № А34-9964/2016 от 13.06.2018 АС Курганской области

134/2018-39968(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  об отложении судебного заседания 

г. Курган Дело № А34-9964/2016  13 июня 2018 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Пшеничниковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Алтай Спецстрой» (ОГРН  1147448009720, ИНН 7448048671) 

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с  ограниченной ответственностью «Першинский каменно-щебеночный  карьер «Кварц» (ИНН 4506001214, ОГРН 4506001214) 

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  размере 3 730 828 руб. 72 коп., 

при участии в судебном заседании:
от заявителя: явки нет, извещен,

от конкурсного управляющего: Седяев А.Н. – доверенность от 20.09.2017,  Базоев И.П. – паспорт, 

от третьего лица: явки нет, извещено,

 У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 07 июня 2017  года (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью  «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц»» (далее – должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство. 

Определением от той же даты конкурсным управляющим утвержден  ФИО1. 

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом)  опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 24.06.2017. 

6-БВР от 18.03.2015 в размере 3 730 828 руб. 72 коп., в том числе:  3 253 251 руб. 39 коп. – основной долг, 477 577 руб. 33 коп. – неустойка. 

Определением суда от 23.11.2017 к участию в рассмотрении данного  обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Щебеночный карьер Кварц». 

Определением суда от 28.03.2018 (резолютивная часть) по делу  назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту  ФИО2 (Свердловская область, 

<...>), производство по данному  обособленному спору приостановлено до окончания экспертизы и  получения судом экспертного заключения. 

 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для  приостановления производства по делу, отпали судом назначено судебное  заседание по вопросу о возобновлении производства по заявлению на 

 Заявитель в судебное заседание не явился, явку своего представителя  не обеспечил, возражений против возобновления производства по делу не  представил, позицию относительно заключения эксперта не выразил. 

 Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не  возражал против возобновления производства по заявлению. 

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по  делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе  после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. 

На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по заявлению возобновлено. 

 К ходатайству приложены копии документов: запрос ООО  «Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц» от 11.05.2017, письмо  ООО «Костанайвзрывпром» от 15.05.2017, договор подряда № 20 (на  производство буровзрывных работ в 2015 году) от 24.07.2015 с  приложениями №№ 1, 2, 3, доверенность на представителя. 

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании  пояснил, что возражений по экспертному заключению не имеется. Указал  на то, что фактический объем работ в договоре не оговаривался, акты  приемки не являются доказательством сдачи выполненных подрядчиком  работ. Заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО3, считает, что данный свидетель может дать пояснения относительно  фактических обстоятельств выполнения со стороны ООО «Алтай  Спецстрой» буровзрывных работ на карьере ООО «Першинский каменно- щебеночный карьер «Кварц» (их качества, порядка сдачи и приемки  выполненных работ, объема взорванной горной массы, особенности  буровых и взрывных работ, порядка отчета за полученный объем горной  массы как полезного ископаемого в государственные органы). 

Просил приобщить к материалам дела копии документов: запрос  ООО Першинский каменно-щебеночный карьер «Кварц» от 15.05.2018,  письмо ООО «Щебеночный карьер «Кварц» от 25.05.2018, доказательства  направления ходатайства и документов в адрес ООО «Алтай Спецстрой». 

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документы приобщены к материалам дела. 

ООО «Щебеночный карьер» в судебное заседание не явилось, явку  своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного  заседания извещено надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив  письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное  заседание отложить для представления дополнительных доказательств по  делу. 

 В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении  ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

 Ходатайства представителя конкурсного управляющего о вызове  ФИО4 в качестве свидетеля и заявителя об истребовании  документов у ООО «Костанайвзрывпром» суд оставляет открытым. 

 С учетом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 возобновить производство по заявлению. 

 Судебное разбирательство по делу отложить на 09 июля 2018 года  на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 228. 

 Заявителю: 

 - выразить свою позицию относительно заключения эксперта; 

 -обосновать необходимость истребования в ООО  «Костанайвзрывпром» документов, поименованных в ходатайстве, указать  для установления каких фактов необходимы данные документы. 

 Конкурсному управляющему – представить письменное  мотивированное ходатайство о допросе в качестве свидетеля ФИО3, ходатайство направить в адрес заявителя, доказательства  направления представить в суд. 

 Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле,  вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в  информационно - телекоммуникационной сети Интернет:  http://kurgan.arbitr.ru, по телефону <***>, факсу 41-88-07, электронной  почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru. 

 Судья С.В. Шамраева