Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пупко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу, возбужденному по заявлению ФИО2 (Орлик, ФИО1) Александры Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Григориополь, Молдова, адрес места жительства <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 20.04.2022 (резолютивная часть объявлена 20.04.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении процедуры банкротства включены в ЕФРСБ 16.05.2022 и опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 11.05.2022.

02.06.2022 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований в размере
633 306 руб. 05 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Заявление мотивировано задолженностью по кредитному договору
от 18.04.2019 № 166550, кредитному договору от 04.02.2019 № 42040, кредитному договору от 01.02.2019 № 394429, кредитному договору от 28.07.2018 № 307258, договору о предоставлении кредитной карты Visa Gold от 12.01.2013.

В обоснование банк представил в копиях: общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов, кредитный договор, график платежей, расчет задолженности по кредитному договору от 18.04.2019 № 166550, кредитному договору от 04.02.2019 № 42040, кредитному договору от 01.02.2019 № 394429, кредитному договору от 28.07.2018 № 307258, договору о предоставлении кредитной карты Visa Gold от 12.01.2013, судебный приказ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района Курской области от 29.11.2021 по делу № 2-1670/2021, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору от 28.07.2018 28.07.2018
№ 307258 в размере 392 322 руб. 84 коп., а также государственная пошлина в размере 3 561 руб. 61 коп.; судебный приказ мирового судьи судебного участка
№ 11 судебного района Центрального округа города Курска от 25.11.2021 по делу № 2-4053/2021 по кредитной карте (эмиссионный контракт от 12.01.2013 № 0043-Р-692799472) в размере 68 112 руб. 95 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121 руб. 69 коп.

В заявлении банк просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором указывает на отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Лица, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, требование рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что требование кредитора подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990
№ 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Банк обязательства исполнил, задолженность должником не погашена, возражения по требованию не заявлены.

Расчет требований соответствует условиям обязательств.

Требование подано кредитором в установленный двухмесячный срок.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом того, что требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.

Руководствуясь статьями 100, 137, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 633 306 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди, из них 543 007 руб.
82 коп. - основной долг, 79 541 руб. 71 коп. – проценты, 6 094 руб. 76 коп. -неустойка, 4 661 руб. 76 коп. – госпошлина, требование о неустойке в размере
6 094 руб. 76 коп. учесть в реестре отдельно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья И.С. Пупко