ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А35-10217/19 от 24.10.2019 АС Курской области

57/2019-104487(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru

Определение
об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., рассмотрев  ходатайство ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАМАЗ» об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по настоящему  делу по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАМАЗ» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ  «КУРСКАЯ ПОДШИПНИКОВАЯ КОМПАНИЯ» 

о взыскании 101896руб. 14коп. убытков, а также 4060руб. 00коп. расходов по  госпошлине, 

изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КАМАЗ» обратилось в  арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУРСКАЯ ПОДШИПНИКОВАЯ  КОМПАНИЯ» о взыскании 101896руб. 14коп. убытков, а также 4060руб. 00коп. расходов  по госпошлине. Исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного  производства. 

Вместе с исковым заявлением поступило ходатайство о рассмотрении дела с  участием истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. 

Арбитражный суд отклоняет ходатайство истца о проведении судебного заседания  путем организации видеоконференц-связи, так как исковое заявление ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАМАЗ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КУРСКАЯ ПОДШИПНИКОВАЯ  КОМПАНИЯ» было принято судом в порядке упрощенного производства. 


В силу части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня  поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. 

При этом судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи  проводится, в том числе и при наличии объективной возможности проведения судебного  заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела  (п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации»). 

В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием  систем видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда и  Тукаевского районного суда отказать ввиду рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.73-75, 153.1, 184-188  АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАМАЗ» о  проведении судебного заседания по делу № А35-10217/2019, рассматриваемого в  упрощенном производстве, с использованием систем видеоконференц-связи между  Арбитражным судом Курской области и Набережночелнинским городским судом, и  Тукаевским районным судом оставить без удовлетворения. 

Судья Д.А. Горевой