Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» - ФИО1 - о принятии обеспечительных мер

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

по делу, возбужденному по заявлению

ликвидатора ФИО2 о признании Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 02.11.2004, место нахождения: 305526, Курская область, г. Курск, пос. Черемушки) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением суда от 28 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 21 марта 2017 года) Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы 08 апреля 2017 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

11 октября 2017 года Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на имущество, оформленной решением Собрания депутатов Лебяженского сельсовета Курского района Курской области от 30.01.2015 № 142-5-37 «О передаче имущества МУП ЖКХ «Лебяжье» в казну МО «Лебяженский сольсовет» Курского района Курской области с изменениями от 22.06.2015 № 158-5-42 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества.

Заявление Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения на имущество и применении последствий недействительности сделки было принято к рассмотрению.

20 сентября 2018 от конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» - ФИО1 поступило уточненное заявление, согласно которому конкурсный управляющий просит привлечь к участию в обособленном споре в качестве второго ответчика Муниципальное казенное учреждение «По обеспечению деятельности Администрации Курского района Курской области» в лице Администрации Курского района Курской области, признать недействительной сделку по прекращению права хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» на имущество, оформленную решением Собранием депутатов Лебяженского сельсовета Курского района Курской области от 30.01.2015 №142-5-37 «О передаче имущества МУП ЖКХ «Лебяжье» в казну МО «Лебяженский сельсовет» Курского района Курской области с изменениями от 22.06.2015 №158-5-42 и применить последствия недействительности сделки в виде: истребования из чужого незаконного владения Муниципального казенного учреждения «По обеспечению деятельности Администрации Курского района Курской области» в лице Администрации Курского района Курской области в конкурсную массу следующего имущества: трактора Беларус-82.1, заводской № 8825994, экскаватора ЭО-2621В3, заводской номер 000294/82002283, прицепа -цистерны 8655-10-04, заводской номер Х56 856504 6 0000011; в виде обязания Муниципального образования «Лебяженский сельсовет» Курского района Курской области в лице Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области возвратить в конкурсную массу должника следующего имущества - прицеп-2ПТС-4,5-8549, заводской номер 502421179; в виде взыскания с Муниципального образования «Лебяженский сельсовет» Курского района Курской области в лице Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области стоимости отсутствующего имущества в размере 328 149 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о принятии уточненных требований к рассмотрению. Ходатайство о принятии уточненных требований к рассмотрению принято судом к рассмотрению.

К участию в рассмотрении заявленных требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Курского района Курской области, МКУ «По обеспечению деятельности администрации Курского района Курской области».

25 сентября 2018 года конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» - ФИО1 - обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими государственными инспекциями городов и районов совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении следующей техники: Трактор Беларус - 82.1, зав. №80825994, гос. номер 3507 КК46, 2006 г.в.; прицеп-2ПТС-4,5-8549, зав. №502421179, гос. номер <***>, 2005 г.в.; Экскаватор ЭО-2621В3, зав. №000294/82002283, гос. номер <***>; Прицеп-Цистерна 8655-10-04, зав. №Х56 856504 6 0000011, гос. номер <***>, 2006 г.в., содержащим ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 26 сентября 2018 года заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» - ФИО1 - было оставлено без движения.

01 октября 2018 года посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения.

Определением суда от 02 октября 2018 года срок оставления заявления без движения был продлен.

10 октября 2018 года от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения, содержащие уточнение заявленных обеспечительных мер.

С учетом уточнений конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» - ФИО1 просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующую технику: Трактор Беларус - 82.1, зав. №80825994, гос. номер 3507 КК46, 2006 г.в.; прицеп-2ПТС-4,5-8549, зав. №502421179, гос. номер <***>, 2005 г.в.; Экскаватор ЭО-2621В3, зав. №000294/82002283, гос. номер <***>; Прицеп-Цистерна 8655-10-04, зав. №Х56 856504 6 0000011, гос. номер <***>, 2006 г.в., а также предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий сослался на то, что принятие обеспечительных мер направлено на возможность исполнения судебного акта и обеспечение возможности применения последствий недействительности сделки и возврата имущества в конкурсную массу должника.

Ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины мотивировано и документально обосновано, в связи с чем, суд считает возможным его удовлетворить.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на имущество и применении последствий недействительности сделки 11 октября 2017 года.

Согласно представленному по запросу суда в материалы дела ответу Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими государственными инспекциями городов и районов от 26.07.2018 три единицы техники, а именно: Прицеп-Цистерна 8655-10-04, зав. №Х56 856504 6 0000011, гос. номер <***>, Трактор Беларус - 82.1, зав. №80825994, гос. номер 3507 КК46, Экскаватор ЭО-2621В3, зав. №000294/82002283, гос. номер <***>, зарегистрированы за МКУ «По обеспечению деятельности Администрации Курского района Курской области».

Сведения о регистрации прицепа - 2ПТС-4,5-8549, зав. №502421179, гос. номер <***> у Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с соответствующими государственными инспекциями городов и районов отсутствуют.

Кроме того, в ходе рассмотрения заявления о признании сделки недействительной судом установлено, что распоряжением Администрации Курского района Курской области от 29.05.2018 № 281 спорное имущество было изъято из оперативного управления МКУ «По обеспечению деятельности Администрации Курского района Курской области» и закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП жилищно-коммунального хозяйства «Родник».

Оценив доводы конкурсного управляющего, приведенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, учитывая обстоятельства дела и принимая во внимание, что в случае признания сделки недействительными, последствиями такого решения станет возврат переданного по сделке имущества должнику, суд считает действия конкурсного управляющего по недопущению дальнейшего отчуждения спорного имущества обоснованными, а заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до принятия окончательного судебного акта по заявленным требованиям.

Заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лебяжье» МО «Лебяженский сельсовет» - ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на следующее имущество: Прицеп-Цистерна 8655-10-04, зав. №Х56 856504 6 0000011, гос. номер <***>, Трактор Беларус - 82.1, зав. №80825994, гос. номер 3507 КК46, Экскаватор ЭО-2621В3, зав. №000294/82002283, гос. номер <***>, Прицеп - 2ПТС-4,5-8549, зав. №502421179, гос. номер <***>.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Т.Н. Москвина