Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к ответственности ПАО Банк «ФК Открытие» за нарушение правил защиты информации по банковской дебетовой карты банка по факту хищения денежных средств в размере 14920 руб. 50 коп. на основании статьи 13.12 КоАП РФ, о возобновлении следствия по ст. 158 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 264 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд полагает, что оно подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Участниками названных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

При принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел суд исходит из того, что к компетенции арбитражного суда относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений ст. ст. 27 и 28 АПК РФ для отнесения дела к компетенции арбитражного суда необходимо его соответствие двум критериям: наличие экономического характер спорных взаимоотношений и соответствующего субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям абзаца пятого п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции.

Истец является физическим лицом, сведений о наличии зарегистрированного в установленном порядке статуса индивидуального предпринимателя не представлено.

Кроме того, иск не является корпоративным, поскольку не относится к спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

Так, к категории корпоративных споров относятся споры, вытекающие из участия или управления коммерческими корпоративными организациями.

Как было указано выше, в своем заявлении ФИО1 просит привлечь к ответственности ПАО Банк «ФК Открытие» за нарушение правил защиты информации по банковской дебетовой карты банка по факту хищения денежных средств в размере 14920 руб. 50 коп. на основании статьи 13.12 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 202 АПК РФ производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается в арбитражных судах на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях. Данное заявление должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 204 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, заявитель как физическое лицо не уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях и, как следствие, обращаться в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, поскольку субъектный состав и характер спора не позволяют отнести его к подведомственности арбитражного суда.

Доказательства отказа судом общей юрисдикции в рассмотрении по существу аналогичного заявления ФИО1 не представлены.

С учетом изложенного, ФИО1 не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту в соответствии с правилами подведомственности спора в суде общей юрисдикции или обратиться в надлежащий административный орган, уполномоченный на составление протокола об административном правонарушении в отношении ПАО Банк «ФК Открытие» в

орган, наделенный полномочиями на вынесение постановления о привлечении к ответственности ПАО Банк «ФК Открытие».

Указанный вывод содержится в постановлении девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А40-18620/2022.

По аналогичным основаниям, как не подлежащие рассмотрению в арбитражном суде, возвращаются требования заявителя о возобновлении следствия по ст. 158 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возврату в порядке в порядке п. 1 ч.1 ст. 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1, поступившее в Арбитражный суд Курской области 01.11.2023.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья А.В. Пашин