Гражданский кодекс часть 1

«25» февраля 2016 г. Дело № А35-10573/2015 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н. Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым Е. В., рассмотрел в судебном заседании после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 АПК РФ дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройкомпания Рай»

к Управлению Федеральной миграционной службы по Курской области об оспаривании постановления от 05.11.2015 по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 16.11.2015 46 АА № 0802540;

от административного органа: ФИО2 по доверенности № 166 от 30.12.2015.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомпания Рай» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной миграционной службы по Курской области от 05.11.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренного

частью 5 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере четыреста тысяч рублей.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил возражения на отзыв.

Представитель административного органа возражал против удовлетворения требований заявителя, представил дополнение к отзыву с приложением. Кроме того, представил и поддержал ходатайство о предоставлении возможности производить видеозапись в судебных заседаниях, ходатайство о предоставлении копии технического паспорта, ходатайство о проведении экспертизы, ходатайство о предоставлении копии заявления, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ходатайство о допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и о вызове свидетеля.

Представитель заявителя представил возражения на ходатайство административного органа о предоставлении возможности производить видеозапись в судебных заседаниях и о проведении экспертизы. Возражал против удовлетворения ходатайств о допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и о вызове свидетеля

В удовлетворении ходатайства административного органа о предоставлении копии технического паспорта судом отказано.

Ходатайство административного органа о предоставлении копии заявления и ходатайство об ознакомлении с материалами дела судом удовлетворены.

Ходатайства административного органа о возможности производить видеозапись в судебных заседаниях, о проведении экспертизы по делу и о допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, приняты судом к рассмотрению для дальнейшего разрешения.

Суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с этим, судебное разбирательство подлежит отложению в

силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на «04» марта 2016 года, на 15 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 307, 3 этаж.

Административному органу представить надлежаще оформленные ходатайства о допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и о вызове свидетеля,; направить в адрес заявителя.

Заявителю представить письменное мнение на ходатайства.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, 58-04-32, у помощника судьи по тел. <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Судья Н. Е. Суходольская