Гражданский кодекс часть 1

Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгорной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника, на содержание лиц, находящихся на иждивении

по делу, возбужденному по заявлению

ФИО1 (место рождения: пос. Красногорск Увельского района Челябинской области, дата рождения: 15.02.1957, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Курская область, г. Железногорск, м/н Трубичено, ул. Красная звезда, д. 20) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:
от должника – ФИО1 (паспорт),

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом, от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 08.11.2017, от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 10 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 03 апреля 2017 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявленного ходатайства.

Уполномоченным органом был представлен отзыв на заявления с возражениями относительно удовлетворения заявленных требований.

От должника поступило ходатайство, согласно которому ФИО1 просит установить размер содержания на оплату

личных нужд должника и находящихся на иждивении лиц в сумме 29 411 руб., в связи с необходимостью нести расходы по оплате дополнительного обучения внука, Сафронова Георгия, в размере 6 200 руб.

В судебном заседании должник поддержал заявление финансового управляющего, пояснил, что младший ребенок находится под опекой должника, в отношении старшего ребенка оба родителя лишены родительских прав.

Представитель уполномоченного органа оставил вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http:// kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия

проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии со справкой управления социальной защиты и охраны здоровья населения города Железногорска от 12 января 2018 года № 16 постановлением Администрации города Железногорска от 28 декабря 2012

года № 3430 Акулина Антонина Михайловна назначена опекуном над несовершеннолетним Бубякиным (Сафроновым) Георгием Юрьевичем, 22.01.2007 года рождения, являющимся ее внуком, сроком на три года.

Согласно постановлению Администрации города Железногорска от 14 марта 2014 года № 638 несовершеннолетнему ФИО5 присвоена фамилия отца «Сафронов».

Постановлением Администрации города Железногорска от 25 декабря 2015 года № 3553 «О продлении опеки над несовершеннолетним ФИО6.» срок опеки ФИО1 над несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен на три года.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 являлась попечителем над несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся ее внуком, до его совершеннолетия ввиду лишения обоих родителей родительских прав.

На основании постановления Администрации города Железногорска от 12 декабря 2017 года № 3014 выплата денежных средств на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня достижения им совершеннолетия – 20.12.2017 – прекращена.

Исходя из справки Рыльского авиационного технического колледжа – филиала федерального государственного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» от 15 ноября 2017 года № 813 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в Рыльском авиационном техническом колледже – филиале федерального государственного учреждения высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» на втором курсе по очной, бюджетной форме обучения. Начало обучения 01 сентября 2016 года, окончание обучения 30 июня 2020 года.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов и пояснений, в настоящее время нетрудоспособными членами

семьи должника, то есть находящимися на иждивении должника, являются: несовершеннолетний внук Сафронов Георгий Юрьевич, 22.01.2007 года рождения, официальным опекуном которого является Акулина Антонина Михайловна, а также совершеннолетний внук Бубякин Илья Алексеевич, 20.12.1999 года рождения, обучающийся на очной форме в общеобразовательном учреждении (с учетом определенного в статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статье 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перечня нетрудоспособных членов семьи).

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации – в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Администрации Курской области от 22.01.2018

№ 35-па установлена величина прожиточного минимума по Курской области за 4 квартал 2017 года.

Согласно представленной в материалы дела справке УПФР в г. Железногорске Курской области от 29 декабря 2017 года № 517403/17

Акулина Антонина Михайловна получает пенсию в размере 14 704 руб. 85 коп.

Сведений о наличии у должника иных источников дохода в материалы дела не представлены.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

С учетом изложенного размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, должен формироваться только за счет сумм дохода должника, а не за счет иного имущества гражданина, составляющего конкурсную массу.

Ввиду указанного, принимая во внимание отсутствие возражений, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере, не превышающем величину прожиточного минимума на собственное содержание, и в размере прожиточного минимума на содержание лиц, находящихся на ее иждивении (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), но не более размера ежемесячного

заработка (или) иного дохода должника, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 с даты введения процедуры реализации имущества должника денежные средства в размере не превышающем величину прожиточного минимума на собственное содержание, и в размере прожиточного минимума на содержание лиц, находящихся на ее иждивении (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), но не более размера ежемесячного заработка (или) иного дохода должника, ежемесячно на срок проведения процедуры реализации имущества должника, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.А. Сороколетова