Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.А. Матвеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д. Ютриной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 15» о рассрочке исполнения решения по делу по исковому заявлению

акционерного общества «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова»

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 15»

о взыскании 11 778 861 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет финансов города Курска, ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области (для рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда)

В судебном заседании участвуют представители:
от заявителя: ФИО1 – заведующая МБДОУ № 15,

от взыскателя: ФИО2 - по доверенности от 20.01.2020 № 5,

от третьего лица (Комитета финансов города Курска): ФИО3- по доверенности от 22.06.2020.

от третьего лица (ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области): не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение заявителя, взыскателя и третьего лица (Комитета финансов города Курска), арбитражный суд

установил:

Акционерное общество «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» (далее – АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному

[A1] дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 15» (далее – МБДОУ № 15, должник, заявитель) о взыскании 11 778 861 руб. 10 коп. задолженности по договору аренды от 01.11.2017 за период с 01.01.2018 по 31.10.2018, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 81 894 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда от 27.06.2019 исковые требования удовлетворены.

В соответствии с определением от 10.12.2019 суд предоставил должнику отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 27.06.2019 по делу № А3510594/2018 на срок до 31.01.2020.

В судебном заседании 25.05.2020 заведующая МБДОУ № 15 ФИО1 устно заявила отказ от заявления об отсрочке исполнения решения по делу № А3510594/2018.

В соответствии с определением от 25.05.2020 производство по заявлению МБДОУ № 15 об отсрочке исполнения решения по делу № А35-10594/2018 прекращено.

В обоснование ходатайства о рассрочке исполнения решения суда заявитель сослался на следующее.

В настоящее время в связи с отсутствием денежных средств в размере 11 860 755 руб. 10 коп., исполнить решение суда от 27.06.2019 по делу № А35-10594/2018, не возможно.

[A2] Отсутствие денежных средств в необходимой сумме заявитель подтверждает выписками из лицевых счетов и справкой МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных дошкольных образовательных учреждений города Курска».

Заявителем в отделе № 29 Управления федерального казначейства по Курской области открыты два лицевых счета. Счетов, открытых в других кредитных организациях детский сад не имеет.

В соответствии с Уставом МБДОУ № 15 образовательная организация является бюджетным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета муниципального образования «Город Курск» на основании утвержденного муниципального задания.

В муниципальном задании МБДОУ № 15, утвержденным приказом комитета образования города Курска 24.12.2019 № 509 и в плане финансово-хозяйственной деятельности данные расходы не запланированы.

В соответствии с решением Курского городского Собрания от 19.11.2019 № 96-6-РС «О бюджете города Курска на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» бюджет города Курска является дефицитным.

В судебном заседании заведующая МБДОУ № 15 ФИО1 поддержала заявление о рассрочке исполнения решения по делу.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения данного заявления.

От третьего лица (Комитета финансов города Курска) поступили письменные пояснения, согласно которым заявление надлежит удовлетворить, так как МБДОУ № 15 имеет особую социальную значимость, а в случае единовременного взыскания задолженности, произойдет закрытие детского сада.

Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения

[A3] судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы закона отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена лишь при наличии уважительных обстоятельств, которые бы препятствовали совершению исполнительных действий.

Поскольку АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду в каждом конкретном случае предоставлена возможность решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, о чем указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, применяется судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Согласно части 1 статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем заявитель каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения решения суда, а также доказательств совершения определенных действий, направленных на своевременное исполнение решения, не представил.

Также, заявитель не подтвердил того, что реально сможет исполнить решение суда в заявленный срок рассрочки исполнения, при рассрочке исполнения решения его финансовое положение улучшится настолько, что позволит исполнить решение суда до марта 2022 года.

Решение от 27.06.2019 по делу № А35-10594/2018 вступило в законную силу 25.09.2019 (дата вынесения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда).

[A4] Ранее в соответствии с определением от 10.12.2019 суд предоставлял должнику отсрочку исполнения решения на срок до 31.01.2020.

В указанный срок решение суда не исполнено.

В судебном заседании представитель взыскателя возражал против предоставления рассрочки исполнения судебного акта, с учетом того, что ранее судом было удовлетворено ходатайство должника об отсрочке исполнения решения суда.

Установив данные обстоятельства, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта может привести к ущемлению прав и законных интересов АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова», а также к нарушению принципа равноправия сторон, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявления МБДОУ № 15 рассрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь статьей 324, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 15» о рассрочке исполнения решения от 27.06.2019 по делу № А35-10594/2018, отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.А. Матвеева