Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ООО «УНИКА инжиниринг»
к ООО «СТЭП»
о взыскании 6 371 563 руб. 27 коп.,
третье лицо: ООО «Герофарм»,
при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.04.2018; от ответчика – ФИО2 по доверенности № 17 от 09.01.2018;

третье лицо – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от третьего лица поступили дополнительные

документы; ходатайство об отложении судебного заседания; ходатайство об

истребовании доказательств.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному

заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания

для ознакомления с материалами дела.
Представитель истца поддержал требование в полном объеме.
Ответчик возражал против обоснованности заявленных требований.

Представитель ответчика представил суду дополнительные документы.

Поддержал ходатайство третьего лица об истребовании доказательств.

Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено в порядке ст. 66

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Арбитражный суд Курской области признал обоснованным ходатайство о выдаче запроса на получение истребованных доказательств Голяк Светлане Леонидовне (представитель ООО «ГЕРОФРАМ») и обязать подрядные организации представить истребуемые документы на руки лицу, имеющему соответствующий запрос (Голяк С.Л.), для представления в суд.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, решается судом первой инстанции в соответствии с правилами части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно части 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Необходимым условием является то, чтобы судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Вопрос о вступлении в дело третьих лиц решается судом с учетом конкретных обстоятельств спора и возможности влияния принимаемого судебного акта на права и законные интересы третьего лица. Если влияние судебного акта по делу на права и обязанности лица отсутствует, права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1356-О).

Согласно системному толкованию изложенной нормы привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

Истец ссылается на выполнение работ, не принятых ответчиком, которые по утверждению ООО «Герофарм» были выполнены не истцом, а ООО «НеваПромСтрой»; ООО «Инженерные сети»; ООО «Компания ТСК- Инжиниринг». В суде устанавливается реальность выполнения работ указанными лицами. Вынесенный по делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «НеваПромСтрой»; ООО «Инженерные сети»; ООО «Компания

ТСК-Инжиниринг» по отношению к одной из сторон. Арбитражный суд Курской области признал необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «НеваПромСтрой»; ООО «Инженерные сети»; ООО «Компания ТСК- Инжиниринг».

Поскольку если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала на основании ч. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках". В связи с этим установленный АПК РФ срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19, 127, 133, 135, 136, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить судебное разбирательство на «22» января 2019 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, кабинет № 314, 3 этаж.

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «НеваПромСтрой» (ИНН <***>, адрес: 194292, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 44, лит. А, оф.205); ООО «Инженерные сети» (ИНН <***>, адрес: <...>, лит. А); ООО «Компания ТСК-Инжиниринг» (ИНН <***>, адрес: 603004, <...>).

Истцу направить в адрес привлеченного третьих лиц копию искового заявления, приложенных к нему документов, которые у третьего лица отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Ответчику направить в адрес третьих лиц копию отзыва на исковое заявление, приложенных к нему документов, которые у третьего лица отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения.

Обязать в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «НеваПромСтрой» (ИНН 780638878, адрес: 194292, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 44, лит. А, оф.205) представит в Арбитражный суд Курской области в течение пяти дней с даты получения копии данного определения документы, подтверждающие выполнение ООО «НеваПромСтрой» работ по договорам подряда № ГФ-6 от 02.03.2018, № ГФ-8 от 05.04.2018: подтверждение закупки материалов и оборудования, использованных при выполнении работ (товарные накладные, транспортные накладные, сертификаты и т.п.); подтверждение доставки материалов и оборудования, использованных при выполнении работ, на объект (накладная на отпуск материалов на сторону (М-15), транспортные накладные, товарно-транспортные накладные и т.п.); перечень сотрудников (ФИО), занятых при выполнении работ по указанным договорам, документы о направлении сотрудников на Объект для выполнения этих работ (приказы, распоряжения и т.п.), а также подтверждение приема таких сотрудников на работу (приказ о приеме на работу), заключение договоров гражданско- правового характера; сведения о назначении лиц, ответственных за исполнение указанных договоров, ответственных за охрану труда и пожарную безопасность на объекте при производстве работ (приказы, распоряжения и т.п.); сведения об ознакомлении сотрудников, занятых на выполнении работ по указанным договорам, с требованиями охраны труда при производстве работ; табели учета рабочего времени; в случае привлечения субподрядных организаций для выполнения работ, соответствующие договоры, и перечисленные выше документы этих организаций; иные документы, свидетельствующие о фактическом выполнении работ по соответствующему договору подряда.

Обязать в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Инженерные сети» (ИНН <***>, адрес: <...>, лит. А) представит в Арбитражный суд Курской области в течение пяти дней с даты получения копии данного определения документы, подтверждающие выполнение ООО «Инженерные сети» работ по договору подряда № ГФ-ИНЖ-04 от 15.08.2018: подтверждение закупки материалов и оборудования, использованных при выполнении работ (товарные накладные, транспортные накладные, сертификаты и т.п.); подтверждение доставки материалов и оборудования, использованных при выполнении работ, на объект (накладная на отпуск материалов на сторону (М-15), транспортные накладные, товарно-транспортные накладные и т.п.); перечень сотрудников (ФИО), занятых при выполнении работ по указанным договорам, документы о направлении сотрудников на Объект для выполнения этих работ (приказы, распоряжения и т.п.), а также подтверждение приема таких сотрудников на работу (приказ о приеме на работу), заключение договоров гражданско-правового характера; сведения о

назначении лиц, ответственных за исполнение указанных договоров, ответственных за охрану труда и пожарную безопасность на объекте при производстве работ (приказы, распоряжения и т.п.); сведения об ознакомлении сотрудников, занятых на выполнении работ по указанным договорам, с требованиями охраны труда при производстве работ; табели учета рабочего времени; в случае привлечения субподрядных организаций для выполнения работ, соответствующие договоры, и перечисленные выше документы этих организаций; иные документы, свидетельствующие о фактическом выполнении работ по соответствующему договору подряда.

Обязать в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Компания ТСК-Инжиниринг» (ИНН <***>, адрес: 603004, <...>) представит в Арбитражный суд Курской области в течение пяти дней с даты получения копии данного определения документы, подтверждающие выполнение ими работ по договору подряда № 30418 от 16.04.2018: подтверждение закупки материалов и оборудования, использованных при выполнении работ (товарные накладные, транспортные накладные, сертификаты и т.п.); подтверждение доставки материалов и оборудования, использованных при выполнении работ, на объект (накладная на отпуск материалов на сторону (М-15), транспортные накладные, товарно-транспортные накладные и т.п.); перечень сотрудников (ФИО), занятых при выполнении работ по указанным договорам, документы о направлении сотрудников на Объект для выполнения этих работ (приказы, распоряжения и т.п.), а также подтверждение приема таких сотрудников на работу (приказ о приеме на работу), заключение договоров гражданско-правового характера; сведения о назначении лиц, ответственных за исполнение указанных договоров, ответственных за охрану труда и пожарную безопасность на объекте при производстве работ (приказы, распоряжения и т.п.); сведения об ознакомлении сотрудников, занятых на выполнении работ по указанным договорам, с требованиями охраны труда при производстве работ; табели учета рабочего времени; в случае привлечения субподрядных организаций для выполнения работ, соответствующие договоры, и перечисленные выше документы этих организаций; иные документы, свидетельствующие о фактическом выполнении работ по соответствующему договору подряда.

Выдать запрос на получение истребованных доказательств Голяк Светлане Леонидовне (представитель ООО «ГЕРОФРАМ») и обязать ООО «Компания ТСК- Инжиниринг», ООО «Инженерные сети», ООО «НеваПромСтрой» представить истребуемые документы (для представления в Арбитражный суд Курской области) Голяк С.Л.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36 / (4712) 58-04-32, у помощника судьи (тел. (4712) 58-51-75) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

Судья А.И. Шумаков