Определение № А35-10701/12 от 20.05.2013 АС Курской области

323/2013-26200(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф. после объявленных в судебном заседании перерывов с 14.05.2013 по 16.05.2013, с 16.05.2013 по 20.05.2013 рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Администрации поселка Теткино Глушковского района

к обществу с ограниченной ответственностью «Курскгазтеплосервис»

об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить нарушения требований правил безопасности систем газоснабжения, допущенные при строительстве газораспределительной сети поселка Теткино Глушковского района Курской области (вторая очередь строительства):

- в соответствии п.6.12.7 Правил Безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03 зарегистрированных Минюстом России 04.04.03 г. № 4276), СНИП 42-101-2003, ШИП 42-01-2002 проектной документации, произвести устройство песчаной подушки толщиной 10 см. и засыпку газопровода слоем песка толщиной 20 см., вместо строительного мусора и камней;

- на ул. 8 Марта устранить нарушения предусмотренные: - п.3.1.12 ПБ 12- 529- 2003 проложить сигнальную ленту желтого цвета шириной не мене 0,2 м несмываемой надписью «Огнеопасно-газ» на расстоянии 0,2 метра от верхней образующей трубы.

- произвести прокладку газопровода на 1,2 м вместо 0,9 метра.

- устранить нарушения в соответствии п. 3.1.3 ПБ 12-529-2003 выполнить работы по переходу проезжей части улиц Набережная (переход №4), ул. Ленина ул. Осипенко (переход №5), пер. Спартака (переход №7) методом ННБ принятым проектным решением, вместо открытого способа в Дорожное покрытие восстановить на переходе №5 и №7.

Проектным решением 2 этапа предусмотрено 11 переходов, из них ННБ 11, фактически методом ННБ выполнено 4 перехода, 7 открытым способом выполнить 7 переходов фактическим методом ННБ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ОГУП «Управление капитального строительства Курской области»,

ИП ФИО1,

Открытое акционерное общество «Курскгаз»

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 и.П. по довер. от 14.01.2013;

от ответчика: ФИО3 по довер. № 024907 от 15.01.2013;

от третьего лица (ОАО «Курскгаз»): ФИО4 по довер. № 25 от 10.01.2013, ФИО5 по довер. №75 от 15.05.2013;

от третьего лица (ИП ФИО1): не явился (уведомлен надлежащим образом);

от третьего лица (ОГУП «Управление капитального строительства Курской области»): не явился (уведомлен надлежащим образом);

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.05.2013 истец по средствам факсимильной связи представил письменное уточнение иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в результате которого просит суд обязать ООО «Курскгазтеплосервис» в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить следующие нарушения требований правил безопасности систем газоснабжения, допущенные при строительстве объекта и которые могут препятствовать безопасной эксплуатации опасного производственного объекта:

1.1. в местах прокладки газопроводов в грунтах, имеющих каменистые включения, произвести засыпку газопровода мягким грунтом или засыпку песком толщиной 200 мм. (участки газопровода по ул. Коммунальной, ул. Чкалова, ФИО6,8 Марта);

1.2. в местах отсутствия сигнальной ленты произвести ее прокладку (газопроводы по ул.Коммунальная, ул.8 Марта);

1.3. на подземных газопроводах при пересечении автомобильных дорог установить футляры требуемой длины (длина футляра должна превышать ширину проезжей части на 1 м. в каждую сторону (пересечение ул.Осипенко и пер.Ленина);

1.4. установку контрольных трубок на футляры при пересечении газопровода с автомобильными дорогами конструктивно выполнить таким образом (через седловой отвод с ЗН), чтобы была возможность использования контрольных трубок по прямому назначению-контролю утечек газа внутри футляра (футляр на пересечении ул.Ленина и пер.Ленина около дома № 19, футляр на пересечении ул.Осипенко и пер.Ленина);

1.5. торцы футляров заделать гидроизоляционным материалом в соответствии с п. 2.5.3 СНиП 42-01-2002 (Приложение Д).

Уточнение иска принято судом.

Также 14.05.2013 из УФСБ Российской Федерации по Курской области поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

16.05.2013 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении строительной экспертизы, проведение которой просит поручить ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет». Необходимые денежные средства, подлежащие выплате экспертам ответчиком были перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Курской области в срок, установленный судом, по платежному поручению от 20.05.2013 №286 в сумме 30000 руб. 00 коп.

20.05.2013 через канцелярию суда Администрация поселка Теткино Глушковского района в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила перечень вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, которые приобщены к материалам дела.

Открытое акционерное общество «Курскгаз» 20.05.2013 представило через канцелярию суда ходатайство о проведении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить ЗАО НПЦ «Эталон» с постановкой перед экспертом определенного круга вопросов. При этом ОАО «Курскгаз» в назначенный срок не представлено доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Курской области денежных средств, подлежащих выплате экспертам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении

экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ОАО «Курскгаз» в назначенный срок не представлено доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Курской области денежных средств, подлежащих выплате экспертам, суд отклоняет ходатайство ОАО «Курскгаз» о назначении судебной экспертизы.

Учитывая, что установление и оценка обстоятельств по делу требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить проведение судебной экспертизы по ходатайству ответчика на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку рассмотреть настоящее дело невозможно до проведения судебной экспертизы, суд на основании п. 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по делу №А35-10701/2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 107, 108, 109, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А35-10701/2012 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Юго-Западному государственному университету» с привлечением экспертов ФИО7 и ФИО8.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли строительным нормам и правилам, Правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления, а также проекту строительство газовых сетей «Газоснабжение улиц п. Теткино Глушковского района Курской области (2 очередь строительства)» в части устройства песчаной подушки, обратной засыпки газопровода, а также проведения газопровода от бортового камня проезжей части дороги по ул. Коммунальная, ул. Кирова, ул. 8 Марта, ул. Чкалова п. Теткино Глушковского района Курской области?

2. Соответствует ли строительным нормам и правилам, Правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления, а также проекту строительство газовых сетей «Газоснабжение улиц п. Теткино Глушковского района Курской области (2 очередь строительства)» в части обратной засыпки газопровода, наличие сигнальной ленты желтого цвета шириной не менее 0.2 м. с несмываемой надписью «Огнеопасно-газ», расположенной на 0,2 м. от верхней образующей трубы, пролегания газопровода на глубине 1.2 м., по ул. 8 Марта, ул. Коммунальная п. Теткино Глушковского района Курской области «Газоснабжения улиц п. Теткино Глушковского района Курской области (2 очередь строительства)»?

3. Каким способом выполнены переходы проезжих частей улиц п. Теткино Глушковского района Курской области, предусмотренные проектным решением «Газоснабжение улиц п. Теткино Глушковского района Курской области (2 очередь строительства)»?

4. Соответствует ли строительным нормам и правилам, Правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления, а также проекту строительство газовых сетей «Газоснабжение улиц п. Теткино Глушковского района Курской области (2 очередь строительства)» в части установки футляров требуемой длины в каждую сторону при пересечении автомобильных дорог ул. Осипенко-пер. Ленина?

5. Соответствует ли строительным нормам и правилам, Правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления, а также проекту

строительство газовых сетей «Газоснабжение улиц п. Теткино Глушковского района Курской области (2 очередь строительства)» в части установки контрольных трубок на футляры при пересечении газопровода с автомобильными дорогами ул. Ленина - пер. Ленина, ул. Осипенко - пер. Ленина?

6. Соответствует ли строительным нормам и правилам , Правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления, а также проекту строительство газовых сетей «Газоснабжение улиц п. Теткино Глушковского района Курской области (2 очередь строительства)» в части произведенных работ по заделке торцов футляров гидроизоляционным материалам?

7. В случае установления нарушений, были ли указанные нарушения допущены в ходе строительства, или эксплуатации газопровода «Газоснабжение улиц п. Теткино Глушковского района Курской области (2 очередь строительства)»?

В распоряжение эксперта представить материалы дела №А35- 10701/2012 в пяти томах.

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Курской области в срок до 01.10.2013.

Предупредить экспертное учреждение и экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Приостановить производство по делу 01.10.2013.

Истцу и ответчику в случае необходимости представления для проведения экспертизы каких-либо дополнительных документов обеспечить представление указанных документов эксперту на основании его письменного запроса.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.