Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шашковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при Администрации города Курска»

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Курского филиала

о присуждении к исполнению обязанности по устранению замечаний и недостатков, допущенных при исполнении муниципального контракта от 12 октября 2015 года № 0144300004015000411_151796,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Техносерв А/С».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Брюнин Д.А. - по доверенности от 01.08.2019, Лазарев В.Ю. - по доверенности от 15.01.2019,

от ответчика: Банникова Т.В. - по доверенности от 15.052017 № 0308/29/10-17 , Гребенкин К.В. - по доверенности от 09.10.2018, Черемных А.А. - по доверенности от 05.02.2019 № 03/29/97-19, Перегожина Д.Е. - по доверенности от 11.02.2019, Лисовский И.В. - по доверенности от 20.09.2019 № 03/29/654-19,

от третьего лица: Баринова В.Л. - по доверенности от 14.08.2019 № 1335, Денисов С.Н. - по доверенности от 27.05.2019 № 1311.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при Администрации города Курска» обратилось в

Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Курского филиала о присуждении к исполнению обязанности по устранению замечаний и недостатков, допущенных при исполнении муниципального контракта от 12 октября 2015 года № 0144300004015000411_151796..

Истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения объема, стоимости и качества выполненных работ по соответствующему договору и дополнительных работ.

Проведение экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ЩИТ».

Кроме того, истцом представлено платежное поручение от 04 июля 2019 года № 465890 о перечисление денежных средств в сумме 99 500 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Курской области.

Ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы было принято судом к рассмотрению.

Третьим лицом был заявлен отвод экспертной организации, предложенной истцом – обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ЩИТ».

В обоснование заявления об отводе экспертной организации ответчик указал на то, что с обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ЩИТ» были заключены государственные контракты с государственными учреждениями, подведомственными МЧС России, в материалы дела представлены копии соответствующих контрактов.

Частью 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

В силу пунктов 5, 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

Ввиду изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд усматривает основания для отвода экспертной организации, предложенной истцом –

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ЩИТ», ввиду возникновения сомнений в беспристрастности данного учреждения, в связи с наличием многочисленных договорных отношений с государственным учреждением, подведомственным также как и истец МЧС России.

Третье лицо представило свои вопросы для постановки перед экспертами, а также предложил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Истина».

В материалы дела представлено уведомление общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Истина» о возможности проведения соответствующей экспертизы с указанием стоимости экспертизы – 700 000 руб., исходя из перечня вопросов, с учетом транспортных и командировочных расходов, срока проведения экспертизы – 45 рабочих дней с даты получения материалов дела и необходимых документов.

Ответчик также представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с предложением вопросов, подлежащих постановке перед экспертами.

Ответчиком представлено платежное поручение от 23 сентября 2019 года № 451244 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Курской области 350 000 руб.

Третьим лицом представлено платежное поручение от 23 сентября 2019 года № 671 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Курской области 350 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель третьего лица также поддержал ранее озвученную позицию.

Учитывая, что установление и оценка соответствующих обстоятельств требует специальных познаний, суд считает необходимым на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить по делу судебную экспертизу.

При этом суд, исходя из представленных сведений об экспертных учреждениях, считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Истина».

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определены судом с учетом предложений лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 82, 83, 107, 108, 109, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная организация «Истина» (эксперту Мещерякову Сергею Валерьевичу (Центральная Санкт-Петербургская лаборатория судебной экспертизы. Решением экспертно-квалификационной комиссии присвоена квалификация судебного эксперта по производству «Судебно-кибернетической экспертизы» по специальности «Исследование информационных систем, технологий и следов их применения». Свидетельство № 260 от 21 декабря 1998 года. Решением экспертно-квалификационной комиссии Государственного образовательного учреждения Саратовский юридический институт МВД России предоставлено право производства судебных компьютерно- технических экспертиз. Свидетельство № 00020 от 18 апреля 2023 года. Общий стаж работы экспертом более 20 лет), эксперту Сторожук Николаю Леонидовичу (в 1988 году окончил Военно-инженерный Краснознаменный институт им. А.Ф. Можайского, г. Ленинград, по специальности радиоэлектронные средства. В 2001 году окончил Высшую экономическую школу Санкт-Петербургского университета Экономики и финансов по специальности финансовый менеджмент. В 1999 году решением диссертационного совета ГП «Дальняя связь» присуждена ученая степень кандидата технических наук. Удостоверения о повышении квалификации по программе «Защита государственной тайны» ЧОУ ДПО «Северо-Западный центр комплексной защиты информации» от 22 июня 2018 года № 7901, по программе «Информационно-коммуникационные технологии в образовательном процессе и информационная образовательная среда» ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича», СПб, «Защита облачных вычислений и телекоммуникаций» СПбГУТ. Является академиком Международной Академии Связи. Общий стаж работы, в том числе экспертом более 30 лет), эксперту Довгий Сергею Павловичу (в 1980 году окончил Киевское высшее военное инженерное дважды Краснознаменное училище связи имени М.Н. Калинина по специальности электропроводная связь, присвоена квалификация военного инженера электросвязи. В 2010 году приказом Министра связи массовых коммуникаций Российской Федерации награжден значком «Почетный радист». Является академиком Международной Академии Связи. Общий стаж работы, в том числе экспертом более 35 лет).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

года № 0144300004015000411, заключенного между муниципальным казенным учреждением «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при Администрации города Курска» и публичным акционерным обществом «Ростелеком» в лице Курского филиала?

Обязать экспертов явиться в Арбитражный суд Курской области с целью ознакомления с материалами дела № А35-10735/2018. В процессе ознакомления с материалами дела эксперты имеют право делать выписки из материалов дела, снимать копии материалов дела.

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Курской области в срок до 20 декабря 2019 года.

Установить ориентировочную стоимость экспертизы в размере 700 000 руб.

Муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям при Администрации города Курска» обеспечить беспрепятственный доступ экспертов (Мещерякова Сергея Валерьевича, Сторожук Николая Леонидовича, Довгий Сергея Павловича) к объекту исследования (к аппаратно-программному комплексу).

Предупредить экспертную организацию, экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что, если эксперты в ходе исследования

обнаружат важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Приостановить производство по делу до проведения экспертизы.

Определение, в части приостановления производства по делу, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.А. Волкова