Гражданский кодекс часть 1

03.12.2021 Индивидуальный предприниматель Федосеева Анна Николаевна обратилась с иском к Потребительскому обществу «Коопзаготпромторг» об изменении наименования нежилого помещения, о внесении сведений в ЕГРКН.

Определением от 06.12.2021 исковое заявление оставлено без движения в срок до «27» декабря 2021 года включительно.

Суд предложил истцу обосновать исковые требования со ссылкой на нормы действующего законодательства, также обосновать требования о внесении соответствующих изменений в ЕГРКН, предъявленные к ответчику, и конкретизировать их; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; обосновать избранный способ восстановления нарушенного права в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

17.12.2021 от истца поступило дополнение по делу, в котором индивидуальный предприниматель Федосеева Анна Николаевна пояснила, что в данном иске заявлено одно требование, представила доказательство об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 15.12.2021 № 42).

Суд в своем определении от 06.12.2021 разъяснил истцу, что при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 6 000 рублей.

Из просительной части искового заявления усматривается наличие двух самостоятельных требований: об изменении наименования нежилого помещения, о внесении сведений в ЕГРКН.

Судом установлено, что определением суда по делу №А35-2247/2021 индивидуальному предпринимателю Федосеевой Анны из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 6000 руб. 00 коп., уплаченная по чек-ордеру от 19.03.2021, копия которого представлена в материалы настоящего дела. Однако ходатайств о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в материалы настоящего дела истцом не представлено.

Таким образом, доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере (12 000 руб.), с учетом указанных в исковом заявлении двух требований, в материалы не представлено.

При непредставлении истцом в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты исковое заявление, возвращаются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129.

На основании изложенного исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Индивидуального предпринимателя Федосеевой Анны Николаевны, поступившее в Арбитражный суд Курской области 03.12.2021, и приложенные к нему материалы.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Федосеевой Анне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.12.2021 № 42.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.А. Матвеева