Гражданский кодекс часть 1

Через канцелярию суда из Федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Юго-Западный университет» поступил ответ на запрос суда с приложением документов (приобщены к материалам дела).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных правовых обоснований заявленных требований. Ходатайство удовлетворено судом, правовое обоснования истца приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела правовых обоснований. Ходатайство ответчика удовлетворено судом, правовые обоснования приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы по делу.

Представители ответчика возражали относительно назначения экспертизы по делу, однако возражений, относительно кандидатур экспертов не заявили.

В ходе рассмотрения дела через канцелярию суда от истца поступало ходатайство о назначении экспертизы по делу с указанием вопроса: сооружение с кадастровым номером 46:16:010142:136 – перрон отбытия и прибытия, общей площадью 1 747 кв. м., расположенный по адресу: Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Ленина, является ли объектом недвижимого имущества? Проведение экспертизы истец просил поручить ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»., представил платежное поручение № 45 от 26.05.2017 о перечислении на депозитный счет суда денежных средств в размере 31 813 руб. 00 коп.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Юго-Западный университет» сообщило, что судебная экспертиза будет проведена в течение 30 дней после получения необходимых материалов, стоимость проведения экспертизы предварительно составит 31 813 руб. 00 коп., экспертиза может быть проведена Поповым Николаем Николаевичем и Бредихиным Владимиром Викторовичем (документы, подтверждающие квалификацию экспертов представлены).

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,

участвующего в деле. Лица, участвующие в деле, вправе также ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Учитывая предмет спора и представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы, в связи с чем, удовлетворяет заявленное истцом ходатайство.

Суд считает необходимым поручить проведение экспертизы Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Юго-Западный государственный университет» (свидетельство № 9142 о том, что Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Юго-Западный государственный университет» является действительным членом НП «Палата судебных экспертов»), с привлечением в качестве экспертов - Попова Николая Николаевича, кандидата экономических наук (диплом серия ДКН № 152157), прошедшему профессиональную переподготовку в ФГБОУ ВПО «МГСУ» по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертизы объектов недвижимости» (диплом о профессиональной переподготовке ПП-II № 084320 от 30.05.2013), прошедшему краткосрочное повышение квалификации в ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» по теме «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза» (удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № У-238/12), соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением их границ на местности» (сертификат соответствия № 006810 от 12.09.2012), прошедшему обучение по программе «Исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением их границ на местности (удостоверение о повышении квалификации № 1308/15) и Бредихина Владимира Викторовича, доктора экономических наук (диплом серия ДДН № 026205), прошедшему профессиональную переподготовку в ОЧУ ДПО «Международный институт сотрудничества Восток-Запад» по образовательной программе «Порядок управления контрактной службой заказчика в

соответствии с 44-ФЗ», по результатам обучения присвоена квалификация «Эксперт в сфере закупок» (диплом о дополнительном профессиональном образовании № 591/06), имеет аттестат советника Российской Академии архитектуры и строительства наук за № 423.

На разрешение экспертов суд считает необходимым поставить вопрос с учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

В связи с назначением судебной экспертизы по делу, суд, на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 83, 107, 108, 109, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А35-10779/2016 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Юго-Западный государственный университет» с привлечением в качестве экспертов Попова Н. Н. и Бредихина В. В.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Сооружение с кадастровым номером 46:16:010142:136 – перрон отбытия и прибытия, общей площадью 1 747 кв. м., расположенный по адресу: Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Ленина, является ли объектом недвижимого имущества?

Представить для проведения экспертизы Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Юго-Западный государственный университет» материалы из дела № А35-10779/2016, необходимые для производства экспертизы.

Экспертиза должна быть завершена и заключение с соответствующими материалами из дела должны быть представлены в Арбитражный суд Курской области не позднее 18 июля 2017 года.

Разъяснить, что заключение экспертов должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что, если эксперты в ходе исследования обнаружаит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Приостановить производство по делу № А35-10779/2016 до получения заключения экспертизы.

Определение (в части приостановления производства по делу) может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н. А. Песнина