Определение № А35-10966/12 от 25.06.2013 АС Курской области

66/2013-33639(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Определение

об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, рассмотрев материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Cолнцево Нива»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации

о взыскании 617 855 руб. 65 коп.,

третьи лица: сельскохозяйственный производственный кооператив имени «Капустина», Отдел судебных приставов по Большесолдатскому району,

УСТАНОВИЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Cолнцево Нива» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени «Капустина» о взыскании 617 855 руб. 65 коп.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в

солидарном порядке вознаграждение за хранение арестованного и переданного на хранение имущества в сумме 538 719 руб.58 коп.

Определением суда от 10.06.2013 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено на 09 июля 2013 на 11 час.30 мин. При написании протокола судебного заседания от 10.06.2013 была допущена описка по тексту по результатам рассмотренных ходатайств, заявленных третьим лицом – СПК имени «Капустина», а именно: ходатайство СПК имени «Капустина» о запросе из налогового органа выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Солнцево Нива» и СПК «Извеково Нива» судом было удовлетворено, а ходатайство СПК имени «Капустина» о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО1 или об обязании его представить копию и подлинник трудовой книжки судом было принято к рассмотрению, тогда как в протоколе судебного заседания было указано об удовлетворении всех ходатайств, что повлекло за собой описки в определении суда от 10.06.2013.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, на основании чего суд считает необходимым исправить описки, допущенные при написании определения Арбитражного суда Курской области от 10.06.2013 по делу № А35-10966/2012.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Устранить допущенные описки.

По тексту определения от 10.06.2013 по делу № А35-10966/2012 читать: «Ходатайство СПК имени «Капустина» о запросе из налогового органа выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Солнцево Нива» и СПК

«Извеково Нива» судом было удовлетворено. Ходатайство СПК имени «Капустина» о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Пронского Ю.В. или об обязании его представить копию и подлинник трудовой книжки судом было принято к рассмотрению.».

Исключить из резолютивной части определения от 10.06.2013 по делу № А35-10966/2012 первый абзац «Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО1.».

Последний абзац резолютивной части определения от 10.06.2013 по делу № А35-10966/2012 читать: «Явка в судебное заседание представителей сторон, третьих лиц.».

В остальной части определение Арбитражного суда Курской области об отложении предварительного судебного заседания от 10.06.2013 по делу № А35-10966/2012 читать без изменений.

Данное определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Курской области).