Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»

о взыскании 2180242,78 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 28.03.2016 № KP-040/2016, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 518710,91 руб. за период с 09.12.2016 по 20.11.2019, стоимости упущенной выгоды в размере 933954,95 руб. в связи с неправомерным расторжением договора подряда от 28.03.2016 № КР-040/2016 в одностороннем порядке (с учетом принятого уточнения),

третьи лица: администрация поселка Олымский Касторенского района Курской

области, ООО «Газстройкомплект».
В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2019, удостоверение № 1311 от 01.06.2017, ФИО4 по доверенности от 10.01.2019 (до перерыва),

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 09.01.2020 , ФИО6 по доверенности от 09.01.2020 (после перерыва),

от ООО «Газстройкомплект»: ФИО7 по доверенности от 11.09.2019 № 1, копия диплома о высшем юридическом образовании (до перерыва),

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к фонду «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании 2180242,78 руб., составляющих задолженность по оплате

выполненных работ по договору подряда от 28.03.2016 № KP-040/2016, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 518710,91 руб. за период с 09.12.2016 по 20.11.2019, стоимости упущенной выгоды в размере 933954,95 руб. в связи с неправомерным расторжением договора подряда от 28.03.2016 № КР-040/2016 в одностороннем порядке (с учетом принятого уточнения).

Делу был присвоен номер А35-11035/2017. В соответствии с установленной специализацией дело передано на рассмотрение судье Трубецкой Е.В.

Определением суда от 05.02.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация поселка Олымский Касторенского района Курской области, ООО «Газстройкомплект».

Представители истца поддержали уточненные исковые требования, представили ходатайство об исключении ООО «Газстройкомплект» из числа лиц, участвующих лиц, передали заявленное ходатайство представителю ответчика и представителю третьего лица в судебном заседании, ходатайствовали об исключении ООО «Газстройкомплект» из числа лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, возражала против удовлетворения ходатайства представителей истца.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения заявленных требований, возражала против удовлетворения ходатайства представителей истца.

Ходатайство об исключении из числа лиц, участвующих в деле, ООО «Газстройкомплект» принимается судом к рассмотрению.

В судебном процессе представителю ответчика ФИО5 было объявлено устное замечание за нарушение правил поведения в суде.

Суд вызвал в судебное заседание для дачи показаний в качестве экспертов ФИО8, ФИО9

Суд установил личность ФИО8, ФИО9 в соответствии с предъявленными ими паспортами.

Эксперты ФИО8, ФИО9 предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307, 308 УК РФ.

ФИО8, ФИО9 ответили на вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 18.06.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.06.2020, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области

(http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, поддержал ходатайство об исключении ООО «Газстройкомплект» из числа лиц, участвующих в деле.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, возражали против удовлетворения ходатайства представителя истца.

ФИО8, ФИО9 ответили на вопросы суда и представителей лиц, участвующих в деле.

Экземпляр дополнения к экспертному заключению передан представителям ответчика в судебном заседании.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с дополнением к экспертному заключению.

Представители ответчика возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представители ответчика ходатайствовали о повторном вызове экспертов в судебное заседание.

Представитель истца оставил разрешение ходатайства представителей ответчика на усмотрение суда.

Ходатайство о вызове экспертов судом удовлетворено.
Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом удовлетворено.

В удовлетворении ходатайства об исключении из числа лиц, участвующих в деле, ООО «Газстройкомплект» судом отказано.

Суд исходит из того, что нет правовых оснований для исключения действующего ООО «Газстройкомплект» из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе

вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 86, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в судебное заседание экспертов общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-исследовательский центр «Пантеон» ФИО10, ФИО8, ФИО9.

Судебное разбирательство отложить, назначив судебное заседание на «15» июля 2020 года на 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, кабинет № 310, 3-й этаж.

Лицам, участвующим в деле, представить дополнение по делу с учетом ответов экспертов; иные доказательства, ранее суду не представленные.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Т.Ю. Арцыбашева