Определение № А35-11044/18 от 21.07.2020 АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

21 июля 2020 г.                                                                      Дело № А35-11044/2018

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В.А. (в соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с нахождением судьи Васильева П.П. в очередном отпуске), рассмотрев обращение общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное Судебно-Экспертное Учреждение г. Курска о предоставлении дополнительных материалов по делу по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Курскэлектротранс»

к публичному акционерному обществу «Квадра - генерирующая компания»

третьи лица: Администрация города Курска, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЭМ», общество с ограниченной ответственностью «Элитиум», Муниципальное казенное учреждение «Городская инспекция по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству»

о взыскании 19 207 777 руб. 20 коп.

 УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Курскэлектротранс», г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к публичному акционерному обществу «Квадра - генерирующая компания», г. Тула, о взыскании суммы убытков (реального ущерба), причиненных вследствие производства работ по ул. Красной Армии г. Курска, и связанных с переносом контактной сети троллейбуса, в периоды с 31.05.2018 по 10.08.2018, с 23.10.2018 по 31.10.2018 в размере 491 278 руб. 84 коп., суммы убытков (упущенной выгоды в виде недополученных доходов от перевозки пассажиров троллейбусами), причиненных вследствие производства работ на участке от пересечения улиц Бочарова – Красной Армии до пересечения улиц Белинского – Красной Армии г. Курска в период с 05.08.2018 по 17.08.2018 и связанных с организацией реверсивного движения троллейбусов на данном участке, в размере 894 290 руб. 28 коп., суммы убытков (упущенной выгоды в виде недополученных доходов от перевозки пассажиров троллейбусами), причиненных вследствие производства работ на участке от пересечения улиц Бочарова – Красной Армии до пересечения улиц Белинского – Красной Армии г. Курска в период с 17.08.2018 по 25.10.2018 и связанных с полным закрытием движения троллейбусов на данном участке, в размере 17 822 208 руб. 08 коп., а всего 19 207 777 руб. 20 коп.

 Определением от 09.06.2020 по делу № А35-11044/2018 назначена судебная экспертиза,  проведение которой  порученоАвтономной некоммерческой организации «Гильдия независимых судебных экспертов» (109316, <...>, эт/пом/оф 1/33/123) с привлечением в качестве эксперта ФИО1.

 20.07.2020 от Автономной некоммерческой организации «Гильдия независимых судебных экспертов» поступило ходатайство,  в котором эксперт проситпересмотреть вопрос о стоимости и сроках проведения судебной экспертизы,  а также представить следующие документы:

1. Проект переноса контактной сети троллейбуса по адресу: <...>;

2. Акты выполненных работ по объекту: «Перенос контактной сети троллейбуса по адресу: <...>»;

3. Справка о количестве перевезенных пассажиров по маршрутам троллейбуса №2,3,7,8 (в разрезе каждого маршрута) в августе, сентябре, октябре 2018 года (по дням) по форме:

4.  План перевозок пассажиров по маршрутам троллейбуса №2,3,7,8 (в разрезе каждого маршрута) в августе, сентябре, октябре 2018 года (по дням) по форме:

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения обращения экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 137, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание на 13 августа 2020 года на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, кабинет № 302, 3 этаж.

Истцу и ответчику – представить письменное мнение на ходатайство экспертного учреждения  по вопросу увеличения срока и стоимости судебной экспертизы.

Обязать истца и ответчика представить суду:

1. Проект переноса контактной сети троллейбуса по адресу: <...>;

2. Акты выполненных работ по объекту: «Перенос контактной сети троллейбуса по адресу: <...>»;

3. Справка о количестве перевезенных пассажиров по маршрутам троллейбуса №2,3,7,8 (в разрезе каждого маршрута) в августе, сентябре, октябре 2018 года (по дням) по форме:

4.  План перевозок пассажиров по маршрутам троллейбуса №2,3,7,8 (в разрезе каждого маршрута) в августе, сентябре, октябре 2018 года (по дням) по форме:

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

О времени и месте судебного заседания уведомить экспертные учреждения.

Судья                                                                                    В.А. Захарова