Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса 25, г. Курск, 305004
об оставлении искового заявления без движения
город Курск Дело №А35-11064/2010
12 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Курской области Петрова О.И.,рассмотрев исковое заявление
Индивидуального предпринимателя ФИО1
к
Руководителю Управления Росреестра по Курской области
Третьи лица: Губернатор Курской области, Правительство Курской области
о регистрации права собственности на земельный участок под благоустроенной площадкой-сооружением №1 Предприятия объекта незавершенного строительства «Крытый рынок» и прилегающей к нему благоустроенной площадкой с кадастровым номером 46:15:01 01 03:0242, площадью 1562 кв.м., с местоположением: <...> на основании п.1 ст.6 закона №122-ФЗ РФ от 21.07.1997 и выдаче Свидетельства о собственности на земельный участок площадью 1562 кв.м.
у с т а н о в и л а:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Руководителю Управления Росреестра по Курской области о регистрации права собственности на земельный участок под благоустроенной площадкой-сооружением №1 Предприятия объекта незавершенного строительства «Крытый рынок» и прилегающей к нему благоустроенной площадкой с кадастровым номером 46:15:01 01 03:0242, площадью 1562 кв.м., с местоположением: <...> на основании п.1 ст.6 закона №122-ФЗ РФ от 21.07.1997 и выдаче Свидетельства о собственности на земельный участок площадью 1562 кв.м.
При рассмотрении вопроса о принятии к рассмотрению данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п.п. 4,5 п. 2 ст. 125 Кодекса в заявлении, подаваемом в арбитражный суд, должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Из заявления ИП ФИО1 не следует, каким образом Руководитель Управления Росреестра по Курской области нарушил права индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец просит суд зарегистрировать право собственности на земельный участок; отсутствуют документы, как подтверждающие факт обращения за государственной регистрацией права собственности, так и отказ в ее осуществлении.
На основании изложенного истцу предлагается уточнить заявленные требования, исходя из избранного им способа защиты права и указать на чем основан иск. А именно: обращается ИП ФИО1 с иском о понуждении к осуществлению государственной регистрации в соответствии с положениями ст. 165 Гражданского Кодекса Российской Федерации и каким образом в таком случае руководитель Управления Росреестра по Курской области уклоняется от регистрации сделки или же заявленные им требования носят характер публично-правового спора, подлежат рассмотрению в соответствии с положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в этом случае ИП ФИО1 предлагается указать действия руководителя Управления Росреестра по Курской области, которыми нарушены его права и законные интерес, указать норму права, которой данные действия не соответствуют и способ защиты нарушенного права.
Одновременно с подачей искового заявления истец ходатайствует о привлечении для участия в деле в качестве третьих лиц Губернатора Курской области и Правительства Курской области. Между тем, в исковом заявлении не указано, какие права третьих лиц могут быть затронуты при рассмотрении настоящего спора.
Также истцом не представлено доказательств направления в адрес Губернатора Курской области копии искового заявления и приложенных к нему документов. Согласно п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются подлинное уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В соответствии с п.1 ст. 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.
Предоставить заявителю возможность в срок до 26 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю в течение указанного срока предоставить по адресу: 305004, <...>, каб.209 тел.(4712)58-49-35 (е-mail:info@kursk.arbitr.ru; http://kursk.arbitr.ru.) доказательства направления в адрес третьего лица- Губернатора Курской области, копии искового заявления и приложенных к нему документов, уточнить предмет исковых требований, указать основания привлечения в дело третьих лиц.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И.Петрова