Гражданский кодекс часть 1

Акционерного общества "ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева" (307170, Курская область, Железногорск город, Ленина улица, 21, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Спецстрой" (305520, Курская область, Курский район, 1-я Моква деревня, 3-й Промышленный <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.10.2019, ИНН: <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности штрафа по договору подряда №МГ-211572 от 28.05.2021 в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2022 Акционерное общество "ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Спецстрой" о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа по договору подряда №МГ-211572 от 28.05.2021 в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

16.02.2022 от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа по договору подряда №МГ-211572 от 28.05.2021 в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 600 руб.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 1 600 руб. 00 коп. по платежному поручению №12908 от 07.02.2022.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Акционерного общества "ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева" о выдаче судебного приказа, поступившие в Арбитражный суд Курской области 11.02.2022 посредством почта, с приложенными документами возвратить взыскателю.

Возвратить Акционерному обществу "ФИО1 ГОК имени Андрея Владимировича Варичева" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 600 руб., уплаченную по платежному поручению № 12908 от 07.02.2022.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Шумаков