Определение № А35-1123/10 от 11.03.2013 АС Курской области

323/2013-12796(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»

о процессуальной замене должника на стадии исполнения судебного акта в деле по иску

Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»

к Отделу вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску

о взыскании задолженности в сумме 17 153 руб. 94 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явились, уведомлены,

от ответчика: не явились, уведомлены,

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.02.2013 в Арбитражный суд Курской области поступило заявление Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» о замене должника по настоящему делу - Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску на его правопреемника – федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области».

В обоснование заявления приводятся следующие обстоятельства:

Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с отдела вневедомственной охраны при Управлении Внутренних Дел по г. Курску долга в сумме 17 153 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.02.2012 года по делу № А35-1123/2010 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 тыс.руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ответчика долга в сумме 17153 руб. 94 коп. оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

На основании вступивших в законную силу судебных актов выдан Исполнительный лист от 29.08.2012 серия АС № 005806930.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 2437-р «О реорганизации структурных подразделений вневедомственной

охраны МВД» Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску был реорганизован путем слияния в Отдел вневедомственной охраны по городу Курску - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (ОБО по г. Курску - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Курской области).

В приложение к заявлению о процессуальном правопреемстве истец представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску от 21.01.2013 № 87, согласно которой юридическое лицо прекратило деятельность в результате реорганизации в форме слияния, письмо Управления федерального казначейства по Курской области от 12.12.2012 № 44-14-28/1275, согласно которому распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 2437-р «О реорганизации структурных подразделений вневедомственной охраны МВД» Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску был реорганизован путем слияния в Отдел вневедомственной охраны по городу Курску - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области (ОБО по г. Курску - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Курской области) и ему 19.09.2012 был закрыт лицевой счет получателя бюджетных средств. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)

арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Оценив доводы, изложенные в заявлении о процессуальном правопреемстве, а также исследовав доказательства реорганизации Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску в форме слияния в федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области», арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны по делу - Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Курску на ее правопреемника - федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» (305001, Курск Город, Белинского Улица, 15, а, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.