Гражданский кодекс часть 1

«27» января 2022 года Дело № А35-11354/2021 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пашина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Ю.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство» (305008, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: <***>, КПП: 463201001)

к Государственной жилищной инспекции Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Курской области от 30.06.2021 № 05-11/407,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Партнер»,

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 № 0126/5;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив, представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

[A1] Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Благоустройство» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Курской области о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Курской области от 30.06.2021 № 0511/407.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд вынес на рассмотрение лиц, участвующих в деле, вопрос о приостановлении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица оставил вопрос о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

С учетом выяснения мнения лиц, участвующих в деле, по вопросу о приостановлении производства по делу, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с этим, судебное разбирательство подлежит отложению в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на «17» февраля 2022 года на 15 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 204, 2 этаж.

Обязать лиц, участвующих в деле, не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить суду:

заявителя: документальные доказательства того, что оспариваемое решение принято с нарушением пунктов 15, 17 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 № 938/пр; протокол собственников помещений и жильцов

[A2] многоквартирного дома № 38 по ул. Дейнеки г. Курска по расторжению договора с ООО УК «Благоустройство» и выборе в качестве управляющей организации ООО «УК Партнер»; мотивированное письменное мнение на отзыв заинтересованного лица (в случае его поступления); письменное мнение с учетом пп. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ относительно приостановления производства по делу А355769/2021 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершиться рассмотрение дела № 2-1820/14-2021, по которому подана апелляционная жалоба на решение от 23.11.2021 Промышленного районного суда г. Курска;

заинтересованное лицо - письменное мнение с учетом пп. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ относительно приостановления производства по делу А355769/2021 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершиться рассмотрение дела № 2-1820/14-2021, по которому подана апелляционная жалоба на решение от 23.11.2021 Промышленного районного суда г. Курска;

третье лицо: представить протокол внеочередного общего собрания собственников МКД № 38 по ул. Дейнеки, проведенного в очно-заочной форме с 01.05.2021 по 17.05.2021, протокол № 2 от 17.05.2021, письмо от инициатора собрания о направлении протокола ООО «УК ПАРТНЕР» от 18.05.2021, объявление о проведение ОСС, документы (фото), подтверждающие размещение объявления о проведении ОСС на информационных стендах, уведомление о результатах, договор управления, заключенного ООО «УК ПАРТНЕР» с собственником, сопроводительное письмо от 18.05.2021 и квитанцию о направлении инициатором собрания заказным письмом протокола в ООО УК «Благоустройство», реестр собственников МКД № 38 по ул. Дейнеки, реестр собственников, принявших участие в голосовании, решения (бюллетени) собственников; письменное мнение с учетом пп. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ относительно приостановления производства по делу А35-5769/2021 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершиться рассмотрение дела № 21820/14-2021, по которому подана апелляционная жалоба на решение от 23.11.2021 Промышленного районного суда г. Курска;

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что представляемые в суд письменные доказательства должны соответствовать ст. 75 АПК РФ, в т.ч. письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из

[A3] него. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Удостоверение верности копий производится в порядке, установленном: 1) "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст); 2) "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1); 3) Указ Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей.

Полномочия представителя на участие в судебном заседании должны быть оформлены и подтверждены в соответствии со статьей 61 АПК РФ.

В случае невозможности явки в судебное заседание, представить мотивированное ходатайство в отношении явки, запрошенных судом документов с приложением подлинных документов, либо надлежащим образом заверенных копий.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 5369-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья А.В. Пашин