Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
город Курск Дело № А35-114/09-С4
Судья Арбитражного суда Курской области Хмелевской Сергей Ильич, рассмотрев исковое заявление
Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Атомреммаш» ФИО1, г. Курчатов Курской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов», г. Курчатов Курской области
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Установил: Конкурсный управляющий ОАО «Атомреммаш» ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделки по передаче ОАО «Курский завод «Атомреммаш» в уставной капитал ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» недвижимого имущества; признании записи в Едином государственном реестре об учредителе ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» - ОАО «Курский завод «Атомреммаш» - недействительной и применении последствий недействительности сделки – об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное ему в качестве вклада в уставной капитал.
Одновременно истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Пункт 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит требование о представлении в суд при подаче искового заявления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины.
В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6 от 20.03.1997 года к документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и валютных счетов, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Представленная истцом справка о состоянии расчетного счета свидетельствует об отсутствии денежных средств на конкретную дату, а также об отсутствии картотеки №2 к расчетным счетам, что не может являться доказательством тяжелого финансового положения истца.
Кроме того, истцу необходимо уточнить предмет и основание иска, указать имущество, подлежащее возврату с указанием его технических характеристик (п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления.
Также истцом не представлены учредительные документы истца и ответчика, что является нарушением п.п. 3, 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Атомреммаш» ФИО1 оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 06 февраля 2008г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, кааб. 208 Курск, 305004, тел. <***>, http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru:
- уточнить исковые требования (предмет и основание), конкретизировать имущество;
- доказательства уплаты государственной пошлины;
- учредительные документы истца и ответчика;
- подтвердить полномочия ФИО1 на подписание искового заявления.
В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Хмелевской