Определение № А35-1157/13 от 19.09.2013 АС Курской области

354/2013-52046(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
о назначении судебной экспертизы

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скорятиной Е. Н. рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленных перерывов дело по иску

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург) в лице Курского филиала открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионсеть» (Курская область, г. Железногорск)

о расторжении договора о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP - трафика № 07-3IP-PC от 01.10.2010;

взыскании 1 279 852 руб. 71 коп., в том числе 848 926 руб. 87 коп. основного долга по договору о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP - трафика № 07-3IP-PC от 01.10.2010 и 430 925 руб. 84 коп. неустойки (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Лесовой С. В. по доверенности 46 АА № 0118804 от 30.03.2011,

от ответчика - Ланская Е. С. по доверенности № 13 от 11.09.2013, Лактионов А. Ю. по доверенности № 10 от 12.08.2013.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, поручить которую считает необходимым АНО «Коллегия судебных адвокатов» с привлечением эксперта Красинского Сергея Андреевича, представил согласие указанной организации, а также копии диплома об окончании экспертом Государственного образовательного высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана» по специальности «Экономика и управление на предприятии» и свидетельства о повышении квалификации в ФП и ПК Саратовского юридического института МВД России по компьютерной экспертизе; доказательства перечисления денежных средств в размере 5 000 руб. 00 коп. на депозитный счет арбитражного суда.

Истец возражал против назначения по делу судебной экспертизы, вместе с тем, в случае удовлетворения ходатайства ответчика, проведение экспертизы просит поручить сотрудникам федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт связи» (ФГУП ЦНИИС).

В подтверждение возможности проведения экспертизы сотрудниками данной организации истцом представлено письмо ФГУП ЦНИИС от 13.09.2013, из которого следует, что кадровый потенциал ФГУП ЦНИИС обладает высоко профессиональным опытом проведения работ в области судебно-экспертной деятельности в различных областях телекоммуникационных компаний, проведение экспертизы будет поручено Иванову Алексею Анатольевичу и

Наварновой Оксане Петровне, срок проведения экспертизы составит не менее 15 рабочих дней с момента поступления документов экспертам, стоимость экспертизы - 50 000 руб. 00 коп.

На разрешение экспертов истец считает необходимым поставить следующий вопрос:

«Какой трафик (VoIP или «неголосовой») поступил с сети передачи данных ООО «Регионсеть» на сеть передачи данных ОАО «Ростелеком» в период с 4:27:59 19.11.2011 по 8:07:00 22.11.2011, с 6:56:14 по 10:49:00 28.02.2012 (с тел. номера 774714820093), в рамках исполнения обязательств по договору о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика от 01.10.2010 №07-3 IP-PC?»

В подтверждение оплаты судебной экспертизы истцом представлена копия платежного поручения № 336275 от 18.09.2013 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда 50 000 руб. 00 коп.

Представители ответчика в судебном заседании согласились с предложенной истцом редакцией вопроса для постановки перед экспертом, вместе с тем, заявили отвод представленным истцом кандидатурам экспертов, так как считают, что предшествующая работа указанных лиц в ООО «ГИПросвязь», аффилированной организации по отношению к истцу, может свидетельствовать об их заинтересованности. Представители ответчика также ссылаются на создание ФГУП ЦНИС с истцом АНО «научно-технический центр связи ЦНИИС – РТК», в чем усматривают возможную заинтересованность работников предприятия в результате рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно пунктам 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

Учитывая фактические обстоятельства дела и существо возникшего между сторонами спора, для разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области связи, суд удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой с учетом мнения сторон считает необходимым поставить следующий вопрос:

«Какой трафик (VoIP или «неголосовой») поступил с сети передачи данных ООО «Регионсеть» на сеть передачи данных ОАО «Ростелеком» в период с 4:27:59 19.11.2011 по 8:07:00 22.11.2011, с 6:56:14 по 10:49:00 28.02.2012 (с тел. номера 774714820093), в рамках исполнения обязательств по договору о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика от 01.10.2010 №07-3 IP-PC?»

Проведение экспертизы суд поручает Иванову Алексею Анатольевичу - руководителю службы развития ФГУП ЦНИИС, имеющему высшее образование, окончившему Московский технический университет связи и информатики по специальности «Сети связи и системы коммутации», квалификация - инженер-связист, общий стаж работы в отрасли связи - 13 лет; Наварновой Оксане Петровне - заместителю руководителя службы развития ФГУП ЦНИИС, имеющей высшее образование, окончившей Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова по специальности «Юриспруденция», квалификация - юрист, общий стаж работы в отрасли связи - 7 лет.

Оснований для удовлетворения заявленного ответчиком отвода вышеуказанным лица суд не усматривает, как и оснований для поручения экспертизы эксперту АНО «Коллегия судебных адвокатов» Красинскому Сергею Андреевичу, не обладающему специальными познаниями в области связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 83, 107, 108, 109, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А35-1157/2013 судебную экспертизу, проведение которой поручить:

- Иванову Алексею Анатольевичу - руководителю службы развития ФГУП ЦНИИС, имеющему высшее образование, окончившему Московский технический университет связи и информатики по специальности «Сети связи и системы коммутации», квалификация - инженер-связист, общий стаж работы в отрасли связи - 13 лет;

- Наварновой Оксане Петровне - заместителю руководителя службы развития ФГУП ЦНИИС, имеющей высшее образование, окончившей Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова по специальности - «Юриспруденция», квалификация - юрист, общий стаж работы в отрасли связи - 7 лет.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

«Какой трафик (VoIP или «неголосовой») поступил с сети передачи данных ООО «Регионсеть» на сеть передачи данных ОАО «Ростелеком» в период с 4:27:59 19.11.2011 по 8:07:00 22.11.2011, с 6:56:14 по 10:49:00 28.02.2012 (с тел. номера 774714820093), в рамках исполнения обязательств по договору о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика от 01.10.2010 №07-3 IP-PC?»

Установить срок для проведения экспертизы и представления экспертного заключения в Арбитражный суд Курской области до 30.10.2013.

Для проведения экспертизы направить в федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский институт связи» (для привлеченных в качестве экспертов Иванова Алексея Анатольевича и Наварновой Оксаны Петровны) материалы дела №А35- 1157/2013.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что, если эксперты в ходе исследования обнаружат важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, они вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

В случае необходимости истцу и ответчику предоставить экспертам доступ к соответствующему оборудованию.