Определение № А35-115/09 от 16.01.2009 АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ

К. Маркса ул., 25, Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

город Курск                                                               Дело №А35-115/09-С12

«16» января 2009 года                                                                                                        

Судья Арбитражного суда Курской области Валеева Т.В., рассмотрев исковое заявление

Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Атомреммаш» ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов»

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Атомреммаш» ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительной сделки по передаче ОАО «Курский завод «Атомреммаш» в уставной капитал ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» недвижимого имущества; признании записи в Едином государственном реестре об учредителе ООО «Завод нестандартного оборудования и трубопроводов» - ОАО «Курский завод «Атомреммаш» - недействительной и применении последствий недействительности сделки – об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное ему в качестве вклада в уставной капитал.

Одновременно истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Пункт 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит требование о представлении в суд при подаче искового заявления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины.

В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6 от 20.03.1997 года к документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и валютных счетов, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Представленная истцом справка о состоянии расчетного счета свидетельствует об отсутствии денежных средств на конкретную дату, а также об отсутствии картотеки №2 к расчетным счетам, что не может являться доказательством тяжелого финансового положения истца.

Кроме того, истцу необходимо уточнить предмет и основание иска, указать имущество, подлежащее возврату с указанием его технических характеристик (п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Атомреммаш» ФИО1 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 06 февраля 2008г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в Арбитражный суд  Курской области по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, тел. <***>, http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru:

- уточнить исковые требования (предмет и основание), конкретизировать имущество;

- доказательства уплаты государственной пошлины;

- подтвердить полномочия ФИО1 на  подписание искового заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С у д ь я                                                                                   Т.В. Валеева