Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.С. Пилояном, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.07.2015 по делу, возбужденному по заявлению

Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «КП ЖКЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307147, Курская обл., Железногорский р-н, Магнитный п.)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

От уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 23.06.2015;

От ООО «ПС «Голдстрим» – ФИО2 по доверенности от 05.12.2014;

От ООО «Ваша марка» – ФИО3 по доверенности от 11.04.2014;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассматривался вопрос обоснованности заявленной жалобы.

Через канцелярию суда от ООО «ПС «Голдстрим» поступило дополнение.

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не возражал против отложения судебного заседания в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13.10.2015 15-30. После перерыва судебное заседание продолжено. Суд в том же составе.

В судебном заседании участвуют представители:

От уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 12.05.2015

От ООО «ПС «Голдстрим» – ФИО2 по доверенности от 05.12.2014

От ООО «Ваша марка» – ФИО3 по доверенности от 11.04.2014

От конкурного управляющего – ФИО5 по доверенности от 01.06.2015

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме.

Представитель ООО «Ваша марка» возражает против удовлетворения заявления.

Представитель ООО «ПС «Голдстрим» возражает против удовлетворения заявления.

Представитель конкурсного управляющего не возражает против удовлетворения заявления.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявление Уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.

УФНС РФ по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов ООО «КП «ЖКЗ» от 16.07.2015 г. по дополнительному вопросу повестки дня: заключить договор хранения имущества ООО «КП «ЖКЗ» с ООО ОПУ «КСК Эйфель» на условиях безвозмездности, с правом использования его по назначению в связи с тем, что при неиспользовании указанное имущество может представлять собой опасность, и во избежание возникновения чрезвычайных ситуаций.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На собрании кредиторов 16.07.2015 в ходе регистрации участников собрания кредиторов от представителя ООО «ПС Голдстрим» поступила заявка о включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса «заключить договор хранения имущества ООО «КП ЖКЗ» (согласно заявке) с ООО ОПУ «КСК Эйфель» на условиях безвозмездности, с правом использования его по назначению в связи с тем, что при неиспользованности указанное имущество может представлять собой опасность, и во избежание возникновения чрезвычайных ситуаций». Решением собрания кредиторов дополнительный вопрос был включен в повестку дня собрания. В результате на собрании кредиторов должника от 16.07.2015 были приняты следующие решения:

по первому вопросу повестки дня: отчет конкурсного управляющего к сведению не принят;

по дополнительному вопросу повестки дня: заключить договор хранения имущества ООО «КП ЖКЗ» (согласно заявке) с ООО ОПУ «КСК Эйфель» на условиях безвозмездности, с правом использования его по назначению в связи с тем, что при неиспользованности указанное имущество может представлять собой опасность, и во избежание возникновения чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 4 ст. 15 Закон о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов ООО «КП ЖКЗ» от 16.07.2015 по дополнительному вопросу повестки дня - заключить договор хранения имущества ООО «КП ЖКЗ» (согласно заявке) с ООО ОПУ «КСК Эйфель» на условиях безвозмездности, с правом использования его по назначению в связи с тем. что при неиспользованности указанное имущество может представлять собой опасность, и во избежание возникновения чрезвычайных ситуаций, нарушает права уполномоченного органа и принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов по следующим основаниям.

Согласно заявке о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов ООО «КП ЖКЗ» передаче на хранение ООО ОПУ «КСК Эйфель» подлежит 12 объектов недвижимого имущества, в том числе 6 зданий и 6 земельных участков, расположенных в п. Магнитный Железногорского района Курской области. Конкурсным управляющим проведены инвентаризация и оценка указанного имущества, приняты меры по утверждению порядка продажи имущества. В настоящее время конкурсным управляющим проводится реализация объектов недвижимости, повторные торги назначены на 10.08.2015, 11.08.2015 года.

Как верно указал уполномоченный орган, использование ООО ОПУ «КСК Эйфель» имущества должника, не связанное с целями хранения, а также без получения должником денежных средств, с учетом финансового положения должника, не отвечает целям конкурсного производства, поскольку не способствует погашению задолженности перед конкурсными кредиторами. Таким образом, передача конкурсным управляющим в безвозмездное пользование, а фактически – в аренду, имущества должника нарушает интересы, как кредиторов, так и должника и противоречит законодательству о банкротстве.

Кроме того, в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве представлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Принятие решения о заключении договора хранения имущества не входит в компетенцию собрания кредиторов.

Одновременно в пункте 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен перечень обязанностей конкурсного управляющего, в том числе принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, на конкурсного управляющего возложена обязанность по обеспечению сохранности имущества должника. Указанная обязанность не освобождает конкурсного управляющего от обязанности действовать в интересах должника, кредиторов, в т.ч. добросовестно и разумно. Передача недвижимого имущества на хранение с правом пользования, фактически приводит к передачи данного имущества в аренду на безвозмездной основе, что приводит к его износу, убыткам должника в виде неполучения доходов в конкурсную массу. Учитывая, изложенное выше, что принятие решения по вопросу о заключении договора хранения в период процедур банкротства является прямой обязанностью конкурсного управляющего, Арбитражный суд Курской области признал требование уполномоченного органа признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «КП ЖКЗ» от 16.07.2015 по дополнительному вопросу повестки дня: заключить договор хранения имущества ООО «КП ЖКЗ» (согласно заявке) с ООО ОПУ «КСК Эйфель» на условиях безвозмездности, с правом использования его по назначению в связи с тем, что при неиспользованности указанное имущество может представлять собой опасность, и во избежание возникновения чрезвычайных ситуаций, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Конкурсный управляющий или иные кредиторы не представили в Арбитражный суд Курской области доказательств того, что указанное имущество - 12 объектов недвижимого имущества, в том числе 6 зданий и 6 земельных участков, - может представлять собой опасность, что не передача его на хранение третьем лицу может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций.

ООО «ПС «Голдстрим» заявило о пропуске срока исковой давности, указанного в ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обжалуемое решение было принято на собрании кредиторов 16.07.2015. как указал кредитор, двадцатидневный срок для обжалования истекает 05.08.2015. Согласно сведениям, имеющимся на сайте Арбитражного суда Курской области, заявление УФНС по Курской области о признании недействительным решения собрания кредиторов (Исх. №585 от 06.08.2015 г.) подано 06.08.2015 г., т.е. после истечения установленного для обжалования срока.

На основании изложенного, ООО «ПС «Голдстрим» просит суд отказать УФНС РФ по Курской области в удовлетворении заявленных требований.

Однако, заявление Уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.07.2015 было направлено в Арбитражный суд Курской области по почте 05.08.2015, о чем свидетельствует оттиск штемпеля отделения почтовой связи.

Учитывая, что двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ (пункт 1 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93), следовательно, поскольку заявление были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

По мнению ООО «ПС «Голдстрим», в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеслечению сохранности имущества должника. С момента введения конкурсного производства конкурсным управляющим таких мер предпринято не было, поэтому конкурсные кредиторы, заботясь о судьбе имущества должника, заявили о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса о заключении договора хранения имущества должника с ООО ОПУ «КСК «Эйфель» на условиях безвозмездности и приняли по нему положительное решение. Заключение данного договора является оправданным и необходимым с точки зрения целей конкурсного производства, и не нарушает права и интересы должника и кредиторов, поскольку не уменьшает возможность удовлетворения их требований.

В связи с чем, ООО «ПС «Голдстрим» полагает, что указанное решение было принято в рамках контроля за деятельностью конкурсного управляющего на собрание кредиторов (ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Абзац десятый пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет собранию кредиторов принять решение о включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов.

Однако, указанный вывод ООО «ПС «Голдстрим» противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Контроль за деятельностью конкурсного управляющего означает получение от него сведений, указанных в нормах Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в т.ч. сохранности имущества и о планах конкурсного управляющего на будущее по обеспечению его сохранности. Указанное право собрания кредиторов не наделяет собрание правом наделять конкурсного управляющего полномочиями или обязывать конкурсного управляющего заключить договор хранения имущества ООО «КП ЖКЗ» (согласно заявке) с указанным в решении лицом - ООО ОПУ «КСК Эйфель», в т.ч. с иными условиями об оплате и т.п.

Спор относительно договора хранения №0015 от 25.05.2015 г., заключенного с ООО «ЛидерЭнергия», представленный в Арбитражный суд Курской области, в круг вопросов, подлежащих проверке и/или доказыванию, в данном споре в силу п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не входит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16.07.2015 по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «КП ЖКЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307147, Курская обл., Железногорский р-н, Магнитный п.) о признании несостоятельным (банкротом).

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «КП ЖКЗ» от 16.07.2015 по дополнительному вопросу повестки дня: заключить договор хранения имущества ООО «КП ЖКЗ» (согласно заявке) с ООО ОПУ «КСК Эйфель» на условиях безвозмездности, с правом использования егопо назначению в связи с тем, что при неиспользовании указанное имущество может представлять собой опасность, и во избежание возникновения чрезвычайных ситуаций.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

Судья А.И. Шумаков